Ухвала суду № 44067157, 31.07.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
31.07.2014
Номер справи
822/1483/14
Номер документу
44067157
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Копія

Справа № 822/1483/14

У Х В А Л А

31 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.М. Касап, розглянувши у письмовому провадженні заяву Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства звернулось із заявою про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №822/1483/14, у якій просить суд розстрочити на 5 років заборгованість з податкового боргу в розмірі 1286419,16 грн. згідно рішення суду від 15.05.2014 р. з 01.01.2015 р. терміном на 60 місяців.

Представник заявника подав суду письмову заяву, відповідно якій, заявлені вимоги підтримує, судовий розгляд просить проводити за його відсутності.

Представник Шепетівської ОДПІ проти задоволення заяви не заперечував, про що подав письмову заяву, розгляд справи просить проводити за його відсутності.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, ч. 4 ст. 122 КАС України, ч. 2 ст. 263 КАС України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, заяву про розстрочення виконання судового рішення та додані докази, суд дійшов наступних висновків.

15.05.2014 р. постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/1483/14 задоволено адміністративний позов та постановлено стягнути з Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції 1286419 грн. 16 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить в рахунок погашення податкового боргу. Вказана постанова не була оскаржена у апеляційному порядку, а тому, у відповідності до ст. 254 КАС України, набрала законної сили.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що відповідач по справі на даний час заявник за об'єктивними причинами не має можливості здійснити погашення заборгованості у повному обсязі, оскільки одноразове стягнення всієї суми боргу призведе до наслідків, що негативно позначаться на господарській діяльності підприємства, тобто існують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення. На підтвердження своїх доводів заявником подано суду баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.06.2014 р., звіт про сукупний дохід за І півріччя 2014 р. із збитковими показниками.

Оцінивши надані заявником докази суд приходить до висновку, що зазначені відповідачем доводи підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що із метою захисту прав відповідача та ефективного виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року по справі №822/1483/14 заяву про розстрочення виконання рішення суду слід задоволити.

Керуючись ст. 158-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про розстрочення виконання рішення суду задоволити.

Розстрочити виконання судового рішення по справі №822/1483/14 щодо стягнення з Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції податкового боргу у розмірі 1286419 (один мільйон двісті вісімдесят шість тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн. 16 коп. строком на 5 років (60 місяців) з графіком розстрочення: з 01.01.2015 р. по 30.11.2019 р. включно з рівною сплатою на рахунок стягувача щомісячно по 21440 (двадцять одна тисяча чотириста сорок) грн., з 01.12.2019 р. по 31.12.2019 р. включно - 21459 (двадцять одна тисяча чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 16 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап"Згідно з оригіналом" Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 44067157 ?

Документ № 44067157 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44067157 ?

Дата ухвалення - 31.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44067157 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44067157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44067157, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 44067157, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 31.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 44067157 відноситься до справи № 822/1483/14

Це рішення відноситься до справи № 822/1483/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44067155
Наступний документ : 44067166