Ухвала суду № 44067015, 08.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

08 травня 2015 року № 13765/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Сагайдак В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Харкові заяву Червонозаводського Відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-13765/12/2070 за позовом Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова, прокурор який бере участь у справі Прокурор м.Харкова, в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Харківський завод Будгідравлика" про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-13765/12/2070, виданий 02.04.2013 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Харківський завод Будгідравлика" до Державного бюджету України на рахунок Червонозаводського Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові № 31119106700011, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету" по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції"", символ звітності 106, МФО 851011, код УДКСУ 37999628, штраф в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявником зазначено, що оригінал виконавчого документу було втрачено в ході пересилання виконавчого документа до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області.

В судове засідання, призначене на 08.05.2015 року, заявник та зацікавлені особи не прибули, про час дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином. При цьому від представника Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Правовідносини з приводу видачі дублікатів виконавчих листів унормовані ст.260 КАС України.

Частиною 2 ст. 260 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому, керуючись приписами ст.41, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі Харківського окружного адміністративного суду № 2а-13765/12/2070, прийшов до висновку про можливість задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

З наявних у справі документів вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 року по справі № 2а-13765/12/2070 адміністративний позов Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова, прокурор який бере участь у справі Прокурор м.Харкова, в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Харківський завод Будгідравлика" про стягнення штрафу – задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Харківський завод Будгідравлика" до Державного бюджету України на рахунок Червонозаводського Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові № 31119106700011, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету" по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції"", символ звітності 106, МФО 851011, код УДКСУ 37999628, штраф в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

По вказаній справі Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або подання державного виконавця може видати його дублікат.

Суд вважає, що наведені заявником - Червонозаводським Відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції підстави в обґрунтування необхідності видачі дублікату виконавчого листа, можуть бути визнані судом обставинами, які у розумінні ст. 260 КАС України, зумовлюють видачу його дублікату.

З огляду на викладені вище обставини, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 185, 186, 254,260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Червонозаводського Відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-13765/12/2070 за позовом Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова, прокурор який бере участь у справі Прокурор м.Харкова, в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Харківський завод Будгідравлика" про стягнення штрафу- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-13765/12/2070 за позовом Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова, прокурор який бере участь у справі Прокурор м.Харкова, в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Харківський завод Будгідравлика" про стягнення штрафу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сагайдак В.В.