Постанова № 44066648, 08.05.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року 810/1534/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Панової Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гостинний двір”

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гостинний двір” про стягнення податкового боргу у сумі 24827,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом у вказаному вище розмірі внаслідок невиконання податкового обов`язку зі сплати земельного податку.

Органи доходів і зборів в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів, а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 відкрито скорочене провадження у даній справі. Копії зазначеної ухвали направлено сторонам рекомендованими поштовими відправленнями.

07.05.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Гостинний двір” до суду надійшли заперечення на адміністративний позов.

В обґрунтування доводів заперечень відповідач зазначив, що у зв’язку з скрутним фінансово-економічним становищем підприємство на теперішній час не має можливості погасити заборгованість перед бюджетом внаслідок невиконання податкового обов`язку зі сплати земельного податку. Просив суд відстрочити строк погашення заборгованості зі сплати земельного податку на шість-вісім місяців.

Розглянувши матеріали позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Гостинний двір” (ідентифікаційний код 32885011, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Підвальна, буд. 10) зареєстроване в якості юридичної особи 23.02.2004 (копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 046078 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7, 9-10).

Як платник податків відповідач перебуває на податковому обліку в Білоцерківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області (а.с.17).

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що в лютому 2015 року відповідачем було подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю за 2014 рік та податкову декларацію з плати за землю за 2015 рік (а.с. 25-26; 27-28).

Відповідно до даних вказаної вище звітності, відповідачем самостійно визначено, що податкове зобов`язання з земельного податку на 2014 рік підлягає сплаті у сумі 2093,72 грн. щомісячно та на 2014 рік підлягає сплаті у сумі 2615,06 грн. щомісячно.

Узгоджену суму грошового зобов’язання з земельного податку за 2014-2015 рік у загальному розмірі 24501,81 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю “Гостинний двір” у строк, визначений законом, до бюджету не перераховано.

У зв'язку з тим, що відповідачем не було погашено податковий борг позивачем сформовано та надіслано на адресу відповідача податкову вимогу від 31.05.2014 № 342-25 на суму 4165,68 грн. В матеріалах справи наявні належним чином засвічені копія даної вимоги та поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за № 0911702506720 (а.с. 34).

Внаслідок порушення відповідачем законодавчо визначених термінів сплати узгоджених податкових зобов’язань Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС України прийнято податкові повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій від 11.08.2014 року № 290/154 на загальну суму 160,74 грн., та від 15.09.2014 року № 349/154 на загальну суму 100,00 грн. (а.с. 29,31).

Крім того, у зв'язку з порушенням відповідачем граничних строків сплати податкового зобов'язання з земельного податку, контролюючим органом на виконання вимог пунктів 129.1, 129.4 статті 129 Податкового кодексу України нараховано пеню за період з 11.07.2014-07.10.2014 у сумі 65,19 грн. (а.с.33).

Податковий обов`язок щодо сплати узгодженої суми грошового зобов'язання у загальному розмірі 24827,74 грн. у встановлені законодавством строки відповідачем не виконано, у зв`язку з чим Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду з даним позовом.

Доказів сплати податкового боргу у розмірі 24827,74 грн. або оскарження податкової вимоги від 31.05.2014 № 342-25 відповідачем суду надано не було та проти наявної заборгованості у зазначеному розмірі відповідач не заперечував.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно – правових актів: статтю 67 Конституції України, пункт 6.1 статті 6, підпункт 9.1.10 пункту 9.1 статті 9, підпункти 14.1.147, 14.1.152, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункт 15.1 статті 15, підпункти 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункти 191.1.1, 191.1.2, 191.1.10, 191.1.22 пункту 191.1 статті 191, пункти 31.1, 31.3 статті 31, пункт 33.3 статті 33, статтю 34, пункти 35.1, 35.3 статті 35, пункти 36.1, 36.3, 36.5 статті 36, пункти 38.1, 38.3 статті 38, пункти 41.1, 41.2 статті 41, пункт 46.1 статті 46, пункт 54.1 статті 54, пункти 59.1, 59.3 - 59.5 статті 59, пункт 60.1 статті 60, пункти 87.1, 87.2, 87.9 статті 87, пункти 95.1, 95.3 статті 95, пункт 129.1 статті 129, пункт 269.1 статті 269, пункт 270.1 статті 270, пункт 271.1 статті 271, статтю 285, пункт 286.2 статті 286, пункт 287.3 статті 287 та пункт 290.1 статті 290 Податкового кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до бюджету у розмірі 24827,74 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд звертає увагу, що згідно з нормами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства, після відкриття виконавчого провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) відповідач має право звернутись до суду, який видав виконавчий лист із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, відповідач не позбвалений права після відкриття виконавчого провадження звернутись до суду у встановленому порядку із відповідною заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 69-71, 86, 94, 158, 159, 161, 162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір" (код ЄДРПОУ 32885011) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 24827 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 74 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Панова Г. В.