ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
07 травня 2015 року
Справа № 808/1410/15
провадження
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім»
до: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя ДПС
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Сторони у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Фіксування судового засідання відповідно до ст. 41 КАС України не здійснювалося.
06 травня 2015 року через канцелярію суду, до судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.
07 травня 2015 р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 26.05.2015.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 808/1410/15 до 26 травня 2015 року до 09 год. 00 хв.
3. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровськогоапеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Сацький
26 травня 2015 року 15:30
Судове рішення № 44066468, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/1410/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: