Постанова № 44066254, 22.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ22 квітня 2015 р. Справа № 804/4871/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріДмитрієнко О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року прокуратура Індустріального району м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, в якій просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість та по екологічному податку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 334626,45 грн. та по екологічному податку в сумі 7297,15 грн., який утворився в результаті несплати податкових повідомлень-рішень № 0018241504 від 26.11.2014 року, № 0018891504 від 10.12.2014 року, № 0006362301 від 11.11.2014 року, самостійно нарахованих податкових зобов'язань згідно декларацій № 9068144744 від 21.11.2014 року, № 9054417197 від 22.09.2014 року, № 9060373526 від 20.10.2014 року, № 9067427398 від 19.11.2014 року, № 1400028950 від 22.12.2014 року, № 9078709654 від 20.01.2015 року, платежів згідно договору про розстрочення грошових зобов'язань № 186 від 13.08.2014 року та пені. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Прокурор підтримав заявлений позов.

Представник податкової інспекції, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи без його участі та визнання позову в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорбуд» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська.

Працівниками Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська були проведені перевірки: 21.11.2014 року камеральна перевірка щодо несвоєчасного подання податкового звіту, 08.12.2014 року камеральна перевірка своєчасності сплати грошового зобов'язання своєчасності сплати екологічного податку, 10.11.2014 року складено доповнення до акту від 02.12.2012 року № 4053/22/32835809 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дорбуд» з питань правильності формування податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «Дніпротранснафта» за квітень, травень, серпень, вересень 2011 року» щодо перевірки правильності нарахування штрафних санкцій ТОВ «Дорбуд».

За результатам перевірок прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № 0018241504 від 26.11.2014 року на суму 1020 грн. на підставі акта перевірки № 4419/15-04/32835809 від 21.11.2014 року;

- № 0018891504 від 10.12.2014 року на суму 2410,62 грн. на підставі акта перевірки № 4679/15/32835809 від 08.12.2014 року;

- № 0006362301 від 11.11.2014 року на суму 24933,82 грн. на підставі акта перевірки № 4152/2203/65835809 від 10.11.2014 року.

Податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем, що підтверджується підписами головного бухгалтера на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Відповідач в адміністративному або судовому порядку повідомлення-рішення не оскаржував.

Згідно пункту 57.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Однак відповідач в установлені законом строки податкові зобов'язання визначенні податковими повідомленнями-рішеннями № 0018241504 від 26.11.2014 року, № 0018891504 від 10.12.2014 року, № 0006362301 від 11.11.2014 року не сплатив.

На виконання вимог статті 49 Податкового кодексу України відповідачем самостійно нараховані зобов'язання згідно декларацій по податку на додану вартість № 9054417197 від 22.09.2014 року - 99218,0 грн., № 9060373526 від 20.10.2014 року - 5594,0 грн., № 9067427398 від 19.11.2014 року - 8326,0 грн., № 1400028950 від 22.12.2014 року - 48627,0 грн., № 9078709654 від 20.01.2015 року - 100972,0 грн., та по екологічному податку № 9068144744 від 21.11.2014 року -5608,02 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Порядок подання податкової декларації з податку на додану вартість та строки розрахунків з бюджетом передбачені статтею 203 Податкового кодексу України відповідно до якої, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

У встановлені законом строки відповідач не сплатив узгодженні податкові зобов'язання.

На виконання пункту 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу було направлено з повідомленням про вручення податкову вимогу № 418-25 від 14.02.2015 року.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Також відповідачу були нараховані податкові зобов'язання згідно договору про розстрочення грошових зобов'язань № 186 від 13.08.2014 року в сумі 46957,61 грн.

За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань позивачем на підставі статті 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня в сумі 167,59 грн.

Позивачем надано розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд», відповідно до якої у відповідача існує заборгованість по податку на додану вартість в сумі 334626,45 грн. та по екологічному в сумі 7297,15 грн.

Таким чином, заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорбуд» (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, б. 6 Б, код ЄДРПОУ 32835809) на користь бюджету податковий борг:

- по податку на додану вартість на р/р згідно бюджетної класифікації в сумі 334626 (триста тридцять чотири тисячі шістсот двадцять шість) грн. 45 коп.;

- по екологічному податку на р/р згідно бюджетної класифікації 7297 (сім тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 15 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Кононенко