Ухвала суду № 44065706, 21.10.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження 22-11280/14 Головуючий у 1 інстанції: Богінкевіч С.М.

Доповідач: Нежура В.А.

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Нежури В.А.

суддів: Соколової В.В., Усика Г.І.

при секретарі: Меєчко Д.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Ананда Україна» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 18 червня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Ананда Україна» про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подання її до належного суду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ПАТ «Альфа Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 червня 2014 року та постановити нову ухвалу, якою справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Зокрема в своїй скарзі представник апелянта посилається на те, що при виборі підсудності справи, позивач ПАТ «Альфа Банк» визначив підсудність за реєстрацією другого відповідача ОСОБА_2., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Повертаючи заяву позивачу, суд першої інстанції, керуючись ч. 1 ст. 109 ЦПК України, виходив із того, що місця знаходження (реєстрації) відповідачів не відносяться до територіальної юрисдикції Подільського районного суду міста Києва.

Але з таким висновком погодитися не можна.

З матеріалів справи вбачається, що однин з відповідачів, а саме ОСОБА_2., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Подільського районного суду м. Києва.

З наведеного випливає, що позивач відповідно до вимог ст.. 113 ЦПК України, визначив підсудність за реєстрацією одного з відповідачів ОСОБА_2 і тому колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскаржувана ухвала скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 113, 303, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 червня 2014 року скасувати і направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: