АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/12965/2013 Головуючий у І-й інстанції - Волокітіна Н.Б.
Доповідач - Качан В.Я.
У Х В А Л А
03 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника ВДВС Печерського РУЮ у м. КиєвіКовальського Максима Романовича, за участі заінтересованої особи: ТОВ «Геопасифік», -
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2013 року в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, який, враховуючи вимоги п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 114,70 грн.; відсутня прохальна частина апеляційної скарги, що унеможливлює її розгляд; відсутній підпис апелянта.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статею 295 ЦПК цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, сплати суми судового збору у розмірі 114,70 грн.; зазначення в апеляційній скарзі прохальної частини; підпису апелянта. Такий строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок:
Код за ЄДРПОУ 38050812; банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника ВДВС Печерського РУЮ у м. КиєвіКовальського Максима Романовича, за участі заінтересованої особи: ТОВ «Геопасифік» залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.
Суддя: В.Я. Качан
Судове рішення № 44065597, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/1816/2013-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: