АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/12965/2013 Головуючий у І-й інстанції - Волокітіна Н.Б.
Доповідач - Качан В.Я.
У Х В А Л А
03 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника ВДВС Печерського РУЮ у м. КиєвіКовальського Максима Романовича, за участі заінтересованої особи: ТОВ «Геопасифік», -
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2013 року в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, який, враховуючи вимоги п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 114,70 грн.; відсутня прохальна частина апеляційної скарги, що унеможливлює її розгляд; відсутній підпис апелянта.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статею 295 ЦПК цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, сплати суми судового збору у розмірі 114,70 грн.; зазначення в апеляційній скарзі прохальної частини; підпису апелянта. Такий строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок:
Код за ЄДРПОУ 38050812; банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника ВДВС Печерського РУЮ у м. КиєвіКовальського Максима Романовича, за участі заінтересованої особи: ТОВ «Геопасифік» залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.
Суддя: В.Я. Качан
The court decision No. 44065597, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/1816/2013-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: