Рішення № 44064489, 30.04.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/836/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головування судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю : представника позивача ОСОБА_1 та відповідачок: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 18514, 25 доларів США та 5000 гривень заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом мотивуючи його тим, що 25 березня 2008 року між АКБ Форум та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0311/08/17- N, згідно якого банк наддав позичальнику кредит у сумі 25000 доларів США. Зобов*язання щодо надання позичальнику кредитних коштів банк виконав в повному обсязі, отримання цих коштів позичальником підтверджується заявою на видачу готівки № 23722 від 25.03.2008 р. В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування та можливої неустойки позичальник 25.03.2008 р. уклав з банком іпотечний договір,згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно: житловий будинок за адресою с.В.Чернеччина, пров.Чехова, 8 Сумського району. Також в забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом та можливої неустойки між банком та поручителем ОСОБА_3 укладено договір поруки від 25.03.2008р., згідно якого поручитель прийняв на себе зобов*язання відповідати в повному об*ємі за своєчасне і повне виконання зобов*язань ОСОБА_2 за кредитним договором. Але позичальник і її поручитель умови кредитного договору порушили і взяті на себе зобов*язання не виконували, тому за ними утворилась заборгованість.

В судовому засідання представник позивача свої вимоги підтрмав в повному обсязі.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали частково на суму 1360 доларів США ( платежів по погашенню кредиту за 2-а місяці), оскільки вони не мали реальної можливості погашати заборгованість по кредитному договору за відсутністю необхідних коштів і позивач не заертався до них з письмовою вимогою про погашення заборгованості по ньому.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що 25 березня 2008 року між АКБ Форум та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0311/08/17- N, згідно якого банк наддав позичальнику кредит у сумі 25000 доларів США. Зобов*язання щодо надання позичальнику кредитних коштів банк виконав в повному обсязі, отримання цих коштів позичальником підтверджується заявою на видачу готівки № 23722 від 25.03.2008 р. В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування та можливої неустойки позичальник 25.03.2008 р. уклав з банком іпотечний договір,згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно: житловий будинок за адресою с.В.Чернеччина, пров.Чехова, 8 Сумського району. Також в забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом та можливої неустойки між банком та поручителем ОСОБА_3 укладено договір поруки від 25.03.2008р., згідно якого поручитель прийняв на себе зобов*язання відповідати в повному об*ємі за своєчасне і повне виконання зобов*язань ОСОБА_2 за кредитним договором.

Згідно п.2.1. договору поруки поручитель зобов*язується в разі невиконання та порушення боржником своїх зобов*язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а сааме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Згідно п.3.1 договору поруки у випадку невиконання зобов*язань по кредитному договору та основному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору встановлено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов*язань за цим договором а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов*язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов*язань. Пунктом 3.2.5 кредитного договору передбачено, що банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору.

Станом на 30 березня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 0,00 доларів США,

поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 17702, 55 доларів США;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами 384, 41 доларів США;

поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 288, 90 доларів США

сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 138, 39 доларів США;

порушення умов договору п.3.3.7 кредитного договору 5000 гривень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь ПАТ «Банк Форум» 17702, 55 доларів США заборгованості по поверненню кредитних коштів, 673, 31 доларів США заборгованості за нарахованими процентами, 138, 39 доларів США пені за невиконання зобов*язань, всього 18514, 25 доларів США, що становить 412,127 гривень 20 копійок, та 5000) гривень штрафу по заборгованості за кредитним договором від 25 березня 2008 року в солідарному порядку та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави по 1827 гривень з кожної судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ,215 ЦПК України, ст.ст. 526,530, 536,549,550,551, 554,,611, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 17702, 55 доларів США заборгованості по поверненню кредитних коштів, 673, 31 доларів США заборгованості за нарахованими процентами, 138, 39 доларів США пені за невиконання зобов*язань, всього 18514, 25 доларів США, що становить 412,127 ( чотириста дванадцять тисяч сто двадцять сім) гривень 20 копійок, та 5000 ( п*ять тисяч) гривень штрафу по заборгованості за кредитним договором від 25 березня 2008 року в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави по 1827 ( одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень з кожної судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц