Постанова № 44064468, 07.05.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1337/15-п

Номер провадження 3/585/438/15

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого виконавчим директором ТОВ Урожайна країна,

ІДН - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

7 травня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в частині повноти та правильності складення протоколу та ч. 1 ст. 256 КУпАП в частині викладення суті адміністративного правопорушення. А саме:

- В графі встановлено не вказано часу і місця скоєння адміністративного правопорушення,

- в графі відповідальність передбачена вказано чомусь п. 163-1 ч. 1 КУпАП

замість статті кодексу;

- не вказані і не додані підтверджуючі документи, що ОСОБА_1 в період порушень з січня 2012 року по грудень 2013 року займав посаду виконавчого директора ТОВ Урожайна країна, а прикладені накази і протоколи загальних зборів свідчать про інший час. Також це вказано в прикладеному акті перевірки від 20.03.2015 року;

- в протоколі в анкетних даних ОСОБА_1 взагалі не зазначено його дати народження;

- крім того, в листі від 24.04.2015 року від начальника СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області вказано про акт Роменської ОДПІ від 20.02.2015 року, що є незрозумілим скільки ж актів перевірки було оформлено дати різні;

- не додано процесуального рішення вищевказаного органу, а саме, не винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, тільки після якої ОДПІ може направляти протокол про адміністративне правопорушення до суду;

- в описі матеріалів до протоколу не зазначені аркуші справи до кожного документу, а сама справа не пронумерована.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути дану справу для належного оформлення та нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Роменській ОДПІ в Сумській області.

Керуючись ст. 256, 278 ч.2 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути Роменській обєднаній державній податковій інспекції Сумської області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2