Ухвала суду № 44060535, 31.03.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1116/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок розміру його пенсії з урахуванням вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» у редакції, чинній на час призначення пенсії, тобто у розмірі 87 відсотків (за наявності 17 повних років роботи на державній службі) середньомісячної заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією з 24.12.2010 року дня призначення пенсії по інвалідності ІІ групи, включивши у суму середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та суми індексації заробітної плати, які він отримував до виходу на пенсію і з яких сплачено внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зясувавши обставини справи, вважаю, що позовні вимоги за період з 24.12.2010 року по 26.09.2014 року включно підлягають залишенню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, абз. першого ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Ураховуючи те, що до адміністративного суду з позовною заявою позивач звернувся 27.03.2015 року, а у позовній заяві та доданих до неї матеріалах не зазначено про поважність причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду щодо позовних вимог за період з 24.12.2010 року по 26.09.2014 року включно, адміністративний позов у цій частині необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про зобовязання провести перерахунок пенсії з урахуванням вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» у редакції, чинній на час призначення пенсії, тобто у розмірі 87 відсотків (за наявності 17 повних років роботи на державній службі) середньомісячної заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією з 24.12.2010 року дня призначення пенсії по інвалідності ІІ групи, включивши у суму середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та суми індексації заробітної плати, які він отримував до виходу на пенсію і з яких сплачено внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 24.12.2010 року по 26.09.2014 року включно, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2