Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 333/6324/14 Головуючий у 1 інстанції Дмитрієва М.М.
Пр. № 22-ц/778/3625/15
УХВАЛА
08 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2014 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, ОСОБА_2, про визначення права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2015 року заяву залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Проте, за зазначеною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Зокрема, не зазначено позивача у справі - ОСОБА_4, відповідача - ОСОБА_5, третю особу - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олену Геннадіївну, їх місце проживання.
Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно із п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги має дорівнювати 121 грн. 80 коп.
При цьому, суддею-доповідачем із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України "Про судовий збір" для звільнення апелянта від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 82 ЦПК України.
Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 295, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. зі сплатою на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач М.С. Гончар
Судове рішення № 44059723, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 08.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/6324/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: