Ухвала суду № 44059449, 07.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.05.2015

Справа № 320\3481\13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міскрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді - Колодіної Л.В.,

При секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що повторним заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 04.09.2013 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (п/р 37393000001126 у ПАТ «ВТБ БАНК», отримувач - відділення «Запорізька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК», код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767) стягнена заборгованість за Кредитним договором № R53700222600В в сумі 268 706 (двісті шістдесят вісім тисяч сімсот шість) гривень 19 копійок, яка складається з: 219 781 грн. 57 коп. поточна заборгованість по кредиту, 18 835 грн. 79 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 17235 грн. 27 коп. - прострочена заборгованість по процентами, 807 грн. 87 коп. поточна заборгованість по процентам, 8236 грн. 10 коп. - сума 0,5% за несвоєчасне повернення кредиту, 3809 грн. 59 коп. - сума 0,5% за несвоєчасне повернення процентів, та витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 2 801 (дві тисячі вісімсот одна) гривень 76 копійок, яка складається з: 2 687 грн. 06 коп. сума судового збору за подачу позову, 114 грн. 70 коп. сума судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Заявник вказує, що 13.12.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак в процесі примусового виконання за виконавчим документом надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, у звязку з тим, що 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги №071114вб(нв), відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором № R53700222600В від 29.03.2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1.

Дана обставина унеможливлює проведення стягнення за виконавчим листом №320/7436/13-ц виданим 20.11.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, таким чином, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ПАТ «ВТБ БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника ВДВС до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, просить суд задовольнити заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом по цивільній справі № 320/7436/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено повторне заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а саме: стягнена з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (п/р 37393000001126 у ПАТ «ВТБ БАНК», отримувач - відділення «Запорізька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК», код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767) заборгованість за Кредитним договором № R53700222600В в сумі 268 706 (двісті шістдесят вісім тисяч сімсот шість) гривень 19 копійок, яка складається з: 219 781 грн. 57 коп. поточна заборгованість по кредиту, 18 835 грн. 79 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 17235 грн. 27 коп. - прострочена заборгованість по процентами, 807 грн. 87 коп. поточна заборгованість по процентам, 8236 грн. 10 коп. - сума 0,5% за несвоєчасне повернення кредиту, 3809 грн. 59 коп. - сума 0,5% за несвоєчасне повернення процентів, та витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 2 801 (дві тисячі вісімсот одна) гривень 76 копійок, яка складається з: 2 687 грн. 06 коп. сума судового збору за подачу позову, 114 грн. 70 коп. сума судового збору за подачу заяви про забезпечення позову. \а.с.103-106\

13.12.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. \а.с.120\

В процесі примусового виконання за виконавчим документом надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, у звязку з тим, що 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги №071114вб(нв), відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором № R53700222600В від 29.03.2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1. \а.с.121-126\

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама

заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити заяву в повному обсязі замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з ПАТ «ВТБ БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 ч. 5 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 197, ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити:

по цивільній справі № 320/7436/13-ц за повторним заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 04 вересня 2013 року за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ВТБ БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Колодіна