Постанова № 44059393, 07.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.05.2015

№ 320/3083/15-п

ПОСТАНОВА

07 травня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району УМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Мелітопольський міськрайонний суд надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню до Державтоінспекції УДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району УМВС України в Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, відповідальність за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає у разі керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто, необхідною ознакою кваліфікації дій за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є накладання адміністративного стягнення на особу за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції двічі протягом року.

В матеріалах адміністративної справи маються лише відомості про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки відповідно до постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року.

Відомостей про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не надано.

При цьому, постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 01.08.2014 року провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення було закрито у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, за вказане правопорушення ОСОБА_1 стягненню не піддавався.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, визначене в диспозиції ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом року тільки один раз.

Тому дії, вказані як суть правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Л підпадають під кваліфікацію за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а не ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При усуненні недоліків слід надати відомості, щодо накладання на ОСОБА_1 двічі протягом року адміністративного стягнення за дії зазначені в ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а уразі їх відсутності вірно вирішити питання про кваліфікацію його дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Державтоінспекції УДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району УМВС України в Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя: