Ухвала суду № 44058782, 05.05.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/913/15-ц

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 травня 2015 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 23 лютого 2015року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про повернення депозиту,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 15 квітня 2015 апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху з тих підстав, що ним не було сплачено судовий збір.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, 27 квітня 2015 до суду надійшла заява апелянта, в якому останній зазначає про те, що ПАТ «Дельта Банк»» звільняється від сплати судового збору відповідно до п.22, ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки з 03 березня 2015року в банку запроваджена тимчасова адміністрація та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення таких функцій.

Суд вважає посилання на п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як на підставу для звільнення від сплати судового збору по даній справі безпідставним з наступних причин.

Осіб, які звільняються від сплати судового збору, визначено статтею 5 Закону про судовий збір.

Аналіз змісту цієї статті показує, що законодавець диференційовано підійшов до цього питання.

За обсягом такої пільги особи поділяються на звільнених від сплати судового збору повністю та звільнених від сплати цього платежу за звернення до суду у справах зі спорів, що виникли у певних сферах. Також законодавець виділяє позивачів, які звільняються від сплати судового збору повністю, та тих, які наділені цією пільгою лише за звернення з окремими видами вимог.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, що виникають у певних сферах - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку (пункт 22).

Відповідно до пунктів 6, 16 частини 1 статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства; тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Отже, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, що безпосередньо пов'язані з процедурою виведення банку з ринку та припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її скаржнику.

При цьому апелянту слід роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає його повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 23 лютого 2015року - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя В.В.Дроботя