Ухвала суду № 44058106, 20.10.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4719/13-ц

Провадження№ 2/266/116/14

УХВАЛА

20.10.2014року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, звільнення самовільно зайнятої ділянки, зніс возведеної будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який було уточнено про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, а саме: перемістити південно- західну межу між ділянками вул.Кавказській, буд. 75, 77, що проходить по точках Г -В , згідно плану встановлення меж, на 0,3 м, чим привести у відповідність з технічною документацією; ліквідувати зливну яму, що знаходиться в аварійному стані, перед входом будинку № 75-77 по вул.Кавказській; знести фундамент і перемістити сарай, що знаходиться в межах 1 м від південно- західної межі ділянки по вул.Кавказській, буд. 77, привести в належний стан стіну будинку, розташовану вздовж південно - західної межі ділянки по вул.Кавказській, буд. 77.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 20.02.2014 року по даній цивільній справі призначено судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3 та було отримано висновок №12 від 04.08.2014 року судового експерта ОСОБА_3

Судовий експерт ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, а представник відповідача ОСОБА_4 не згоден з розмірами меж ділянок № 75- 77 по вул.Кавказській у м.Маріуполі, які вказані у висновку №12, то необхідно здійснити вихід на місце, так як документація сторін стара та потребує уточнення, притягнути спеціалістів з кадастрового центру та призначити додаткову судово будівельно-технічну експертизу.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі додаткової судово-технічної експертизи, провадження якої доручити експерту ОСОБА_3 з участю спеціалістів КП «Госпрозрахунковий земельно-кадастровий центр». На дослідження експерту поставити питання: на яку відстань необхідно перемістити південно- західну межу між ділянками по вул.Кавказській, буд. 75, 77, що проходить по точках Г -В, згідно плану встановлення меж, (на 0,3 м), чим привести у відповідність з технічною документацією? Оплату за проведення додаткової судово-технічної експертизи гарантує.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1, щодо призначення по справі додаткової судово-технічної експертизи необхідно задовольнити, призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в технічній галузі.

Згідно ч.1 ст.150 ЦК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 150, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, звільнення самовільно зайнятої ділянки, зніс возведеної будівлі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.На яку відстань необхідно перемістити південно- західну межу між ділянками по вул.Кавказській, буд. 75, 77 у м.Маріуполі, що проходить по точках Г -В, згідно плану встановлення меж?

Експертизу провести в присутності сторін по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 за участю спеціалістів КП «Госпрозрахунковий земельно-кадастровий центр», попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 УК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:Курбанова Н. М.