Рішення № 44057690, 05.05.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
05.05.2015
Номер справи
235/1706/15-ц
Номер документу
44057690
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/235/1246/15

Єдиний унікальний номер 235/1706/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

5 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2015 року позивач ПАТ «Перший Український міжнародний банк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №5857585 від 04.01.2008 року.

В обґрунтування позову зазначив, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №5857585 від 04.01.2008 року, відповідно до умов якого надано відповідачу кредит у розмірі 23505,00 доларів США, а він зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору цільове призначення кредиту: кредит був наданий відповідачу для придбання нерухомості.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором.

Відповідно до п.1.4. кредитного договору кредит був наданий відповідачу строком по 04.01.2015 року.

Однак, відповідачем не виконуються зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, внаслідок чого станом на 10.03.2015 року він має заборгованість, яка становить 2939,02 доларів США, еквівалент 768,99 доларів США та 13934,50 грн., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту складає 2665,17 доларів США;

- заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом складає 273,85 доларів США;

- сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає еквівалент 533,94 доларів США;

- сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 кредитного договору, складає еквівалент 235,05 доларів США;

- сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 13934,50 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №5857585 від 04.01.2008 року в загальному розмірі 2939,02 доларів США, еквівалент 768,99 доларів США та 13934,50 грн. та судовий збір, сплачений при поданні позову 938,57 грн.

Представник позивача ПАТ «ПУМБ» до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та не заперечував поти заочного розгляду справи (а.с.60).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлений належним через оголошення в пресі (а.с.54-59) у відповідності до роз'яснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №10-1437/0/4-14 від 13.10.2014 року, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України..

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №5857585 від 04.01.2008 року, відповідно до умов якого надано відповідачу кредит у розмірі 23505,00 доларів США, а він зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором (а.с.11-15).

Відповідно до п.1.2. кредитного договору цільове призначення кредиту: кредит був наданий відповідачу для придбання транспортного засобу марки: Mitsubishi, номер кузову НОМЕР_2.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі.

15.10.2009 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №8200948 до кредитного договору №5857585 від 04.01.2008 року, відповідно до якої Графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом змінено та встановлено строк повернення кредиту до 04.01.2015 року (а.с.20-22).

Відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 10.03.2015 року він має заборгованість, яка становить 2939,02 доларів США, еквівалент 768,99 доларів США та 13934,50 грн., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту складає 2665,17 доларів США;

- заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом складає 273,85 доларів США;

- сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає еквівалент 533,94 доларів США;

- сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 кредитного договору, складає еквівалент 235,05 доларів США;

- сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 13934,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-9).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5857585 від 04.01.2008 року.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_1 також слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений за подачу позову в сумі 938,57 грн.(а.с.10).

Керуючись ст.526, 527, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором №5857585 від 04.01.2008 року в загальному розмірі 2939,02 доларів США, еквівалент 768,99 доларів США та 13934,50 грн., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту складає 2665,17 доларів США;

- заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом складає 273,85 доларів США;

- сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає еквівалент 533,94 доларів США;

- сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 кредитного договору, складає еквівалент 235,05 доларів США;

- сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 13934,50 грн. та судовий збір 938,57 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44057690 ?

Документ № 44057690 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44057690 ?

Дата ухвалення - 05.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44057690 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44057690, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 44057690, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 44057690 відноситься до справи № 235/1706/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/1706/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44057687
Наступний документ : 44057696