Ухвала суду № 44055734, 08.05.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9530/14-к

Провадження №1-кп/639/60/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії:

головуючого судді Курила В.О.,

суддів Іванової І.В., Срокіної І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Боровської М.І.,

прокурора Лазарєва А.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220500001452 від 04.08.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору.

Відповідно до ст.331 КПК України на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Прокурор вважав доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою, з огляду на те, що на даний час розгляд справи не завершено та наявні ризики, визначені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд зазначає, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину (вбивства), тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (ч.1 ст.115 КК України), за скоєння якого передбачено покарання у вигляді від 7 до 15 років позбавлення волі.

Колегія суддів зазначає, що на даний час є наявними ризики, передбачені п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи визначені ст.178 КПК України обставини, що враховуються при вирішенні питання про дію запобіжного заходу, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_2, у разі визнання його винним за ч.1 ст.115 КК України, той факт, що обвинувачений раніше був засудженим за вчинення тяжкого умисного злочину зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, після чого обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, оскільки він не має стійких соціальних звязків, тому застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, у звязку з чим суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.4 ст.183 КПК України судом не визначається розмір застави у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.176-178, 183, 331, 369, 372, 392 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання від вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору УДПтС України в Харківській області строком на 60 днів, тобто до 06 липня 2015 року.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення Харківського слідчого ізолятору УДПтС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Курило

Судді І.В. Іванова

ОСОБА_3