Ухвала суду № 44054872, 05.05.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/723/15-ц

Провадження № 22-ц/779/994/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Мужик І.І. І. І.

Суддя-доповідач Васильковський В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Малєєва А.Ю., Меленко О.Є.

секретаря Мельник О.В.,

з участю представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відділення № 84 про стягнення грошових коштів за вкладним рахунком за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 03 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Надвірнянського районного суду від 03 квітня 2015 року на підставі ст. 115 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_3 повернуто позивачу для подання до належного суду у зв'язку з тим, що справа не підсудна Надвірнянському районному суду.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що відповідно до ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Судом не враховано, що відділення № 84, як філія банку «Фінанси та Кредит» знаходиться по вул. Шевченка, 1а в м. Надвірна. У вказаному відділенні проводились всі операції щодо укладення договору за вкладним рахунком. Тому просить оскаржувану ухвалу скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав. Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився, що згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає її розглядові.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив із того, що до даного позову слід застосувати загальне правило підсудності, оскільки згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Висновок суду не відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Суд при вирішенні питання про відкриття провадження повинен дотримуватися правил визначення підсудності, що передбачені ЦПК України, враховувати особливості спірних правовідносин.

Згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вклад - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

З матеріалів справи вбачається, що 31 січня 2014 року ОСОБА_3 за договором-заявою № 336235/957/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік», укладеним з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 84, в м. Надвірна вніс на вкладний рахунок грошові кошти в сумі 20 000 грн на строк до 01.02.2015 року.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_3, суд не звернув уваги на положення ч. 7 ст. 110 ЦПК України про те, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Зазначене правило територіальної підсудності поширюється на позови вкладників.

За таких обставин судом порушено порядок, встановлений для вирішення питання про відкриття провадження, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування оскаржуваної ухвали і передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Надвірнянського районного суду від 03 квітня 2015 року скасувати, матеріали за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відділення № 84 про стягнення грошових коштів за вкладним рахунком повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Малєєв А.Ю.

Меленко О.Є.