Справа № 216/1970/15-п
номер провадження 3/216/397/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015 року
Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької Південної обєднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяни України, директор ДП «Геопрогноз» ТОВ УІЦ ПТ «Геос-ХХІ сторіччя», ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
При перевірці Криворізької південної ОДПІ установлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме : ДП «Геопрогноз» ТОВ УІЦ ПТ «Геос-ХХІ сторіччя» не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.10.2014 р. по 31.10.2014 р. в термін подання з 01.01.2015 по 09.02.2015 р. кінцевий термін подання 09.02.2015. Фактично звіти подано до Криворізької південної ОДПІ 05.03.2015 р., акт перевірки №000129/1701/34544736 від 23.03.2015 р. Порушення вчинено директором ДП «Геопрогноз» ТОВ УІЦ ПТ «Геос-ХХІ сторіччя» ОСОБА_1.
У відношенні ОСОБА_1 (згідно суті правопорушення) був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП. Згідно ст. 256 КУАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення): місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості; необхідні для вирішення справи. Всупереч даним вимогам, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ХС №067589 від 23.03.2015 р. не зрозумілі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та на яку саме особу складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки дані про особу неможливо прочитати
Враховуючи викладене та керуючись ст. 256,257, 280 КУпроАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Криворізької Південної обєднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя М.В. Бутенко
Судове рішення № 44054352, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/1970/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: