Рішення № 44052608, 05.05.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2479/15-ц

пр. № 2/759/2523/15

05 травня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «КБ «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.05.2008р., яка станом на 31.12.2014р. становить в загальній сумі 22 673 грн. 16 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 13 577,82 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 7 099,93 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 677,64 грн., штрафу в сумі 250 грн. (фіксована частина), штрафу в сумі 1 067,77грн. (процентна складова), посилаючись на те, що 08.05.2008р. між ЗАТ «КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1 000 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом згідно Умов та правил надання банківських послуг. Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує і проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 25 - заява).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі матеріалів, що є в справі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовими конвертами, повернутими на адресу суду за закінченням терміну їх зберігання (а.с. 36-37, 38-39), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 08.05.2008р. між ЗАТ «КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1 000 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом а.с. 6-7 - копія заяви-договору про отримання кредиту) згідно Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8-13 - копія умов).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує позивач в позові, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станвом на 31.12.2014р. виникла заборгованість в загальній сумі 22 673 грн. 16 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 13 577,82 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 7 099,93 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 677,64 грн., штрафу в сумі 250 грн. (фіксована частина), штрафу в сумі 1 067,77грн. (процентна складова) (а.с. 3-5 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконані договірні умови.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бауска Латвія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна перемоги, 50; р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) - заборгованість за кредитом в сумі 13 577,82 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 7 099,93 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 677,64 грн., штраф в сумі 250 грн. (фіксована частина), штраф в сумі 1 067,77грн., а всього: 22 673 (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят три) грн. 16 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бауска Латвія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна перемоги, 50; р/р №64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя: