Ухвала суду № 44052295, 28.04.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/27798/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 755/27798/13-ц виданих Дніпровським районним судом м. Києва на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів були викрадені.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було. ОСОБА_2 подана заява з проханням провести судове засідання по розгляду заяви без його участі та участі позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.11.2014 року вищевказане рішення Дніпровського районного суду м. Києва залишено без змін та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати пов'язані з проведенням судової автотехнічної експертизи в сумі 2 767,50 грн.

На виконання рішень судів Дніпровським районним судом м. Києва 03.12.2014 року було видано два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 18 413 грн. 02 коп., витрат на проведення автотехнічної експертизи у розмірі 2 942 грн. 40 коп., витрат на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 1 200 грн., моральної шкоди у розмірі 1 000 грн. та судового збору в сумі 458 грн. 80 коп., а всього суму 24 014 грн. 22 коп. та стягнення з відповідача на користь позивача витрат пов'язаних з проведенням судової автотехнічної експертизи в сумі 2 767,50 грн.

Як вбачається із довідки наданої слідчим відділом Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, 11.03.2015 року з автомобіля "Хонда Аккорд" д.н.з. НОМЕР_1 було таємно викрадено портфель з документами та мобільний телефон, які належали ОСОБА_2

За викладених обставин суд вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню, так як заявником суду подані докази, які свідчать про втрату виконавчих листів у зв'язку із їх викраденням.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04.11.2014 року у справі № 755/27798/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя