Рішення № 44051593, 06.05.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/99/15-ц

номер провадження 2/695/309/15

06 травня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Овдієнко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за кредитом та пені.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28.07.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 512/МКК, за яким банк надав позичальнику кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті з лімітом 55 000,00 дол. США з терміном погашення до 27.07.2012 року зі сплатою за користування 13% річних.

21.04.2006р. між ОСОБА_1 та банком було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, якою сторони досягли згоди про збільшення кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту 100 000,00 дол. США з графіком погашення заборгованості в новій редакції.

11.12.2006р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 3, якою сторони погодили, що за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

13.12.2006р. між ОСОБА_1 та банком було укладено додаткову угоду № 4 до кредитного договору, якою сторони досягли згоди про збільшення кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту 175 000,00 дол. США з графіком погашення заборгованості в новій редакції.

04.06.2007 та 18.01.2008р. між сторонами були укладені додаткові угоди № 5 та № 6, якими було викладено графік погашення кредиту в нових редакціях.

Відповідно до додаткової угоди № 5 від 30.01.2009р. до кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом сплати мінімально необхідного платежу в сумі 2 221,37 дол. США щомісячно 28 числа поточного місяця та перенесено кінцевий термін повернення кредиту до 27.07.2020 року.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, в разі порушення позичальником зобов'язань.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе грошові зобов'язання, тому станом на 08.12.2014 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 113 670,66 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по курсу НБУ станом на 08.12.2014 року (1 567,23 грн. за 100 дол. США) складає 1 781 481,25 грн., з якої: кредитна заборгованість - 109 871,35 дол. США (еквівалент 1 721 937,31 грн.), заборгованість по процентах - 3 799,31 дол. США (еквівалент 59 543,95 грн.), а також пеню в сумі 19 199,48 грн., з якої: пеня за прострочення сплати кредиту - 11 316,96 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 7 882,52 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» на задоволенні позовних вимог наполягав повністю та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість станом на 08.12.2014р. за укладеним 28.07.2005 року кредитним договором № 512/МКК з послідуючими змінами в розмірі 113 670,66 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по курсу НБУ станом на 08.12.2014 року (1 567,23 грн. за 100 дол. США) складає 1 781 481,25 грн., також просив стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності відповідача, та приходить до висновку, що позовні вимог підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав:

з даних кредитного договору № 512/МКК від 28.07.2005 року, вбачається, що АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_1 даний договір та надав останній кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті з лімітом 55 000,00 дол. США з терміном погашення до 27.07.2012 року зі сплатою за користування 13% річних; із додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 21.04.2006р. укладеної між ОСОБА_1 та банком вбачається, що сторони досягли згоди про збільшення кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту 100 000,00 дол. США з графіком погашення заборгованості в новій редакції; із додаткової угоди № 3 до кредитного договору від 11.12.2006р. укладеної між сторонами вбачається, що сторони погодили, що за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені; із додаткової угоди № 4 до кредитного договору від 13.12.2006р. укладеної між ОСОБА_1 та банком вбачається, що сторони досягли згоди про збільшення кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту 175 000,00 дол. США з графіком погашення заборгованості в новій редакції; із додаткових угод № 5 та № 6 від 04.06.2007 та від 18.01.2008р. укладених між сторонами вбачається, що було викладено графік погашення кредиту в нових редакціях; із додаткової угоди № 5 від 30.01.2009р. до кредитного договору вбачається, що відповідач взяв на себе зобов'язання повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом сплати мінімально необхідного платежу в сумі 2 221,37 дол. США щомісячно 28 числа поточного місяця та перенесено кінцевий термін повернення кредиту до 27.07.2020 року; із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 512/МКК від 28.07.2005 року станом на 08.12.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає: 113 670,66 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по курсу НБУ станом на 08.12.2014 року (1 567,23 грн. за 100 дол. США) складає 1 781 481,25 грн., з якої: кредитна заборгованість - 109 871,35 дол. США (еквівалент 1 721 937,31 грн.), заборгованість по процентах - 3 799,31 дол. США (еквівалент 59 543,95 грн.), а також пеню в сумі 19 199,48 грн., з якої: пеня за прострочення сплати кредиту - 11 316,96 грн., пеня за прострочення сплати процентів 7 882,52 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов'язань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у зв'язку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 3 654,00 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 651, 1050, 1054 ЦК України,

ст. ст. 10, 60, 88, 226, 227, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «УкрСиббанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 512/МКК від 28.07.2005 року станом на 08.12.2014р. в сумі 113 670,66 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по курсу НБУ станом на 08.12.2014 року (1 567,23 грн. за 100 дол. США) складає 1 781 481,25 грн., з якої: кредитна заборгованість - 109 871,35 дол. США (еквівалент 1 721 937,31 грн.), заборгованість по процентах - 3 799,31 дол. США (еквівалент 59 543,95 грн.), а також пеню в сумі 19 199,48 грн., з якої: пеня за прострочення сплати кредиту - 11 316,96 грн., пеня за прострочення сплати процентів 7 882,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко

Повний текст рішення виготовлено 08 травня 2015 року.