Рішення № 44050952, 08.05.2015, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/593/15-ц

Провадження № 2/538/221/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом представ-ника позивача за довіреністю Проклової Т.В. в інтересах Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В : Представник позивача за довіреністю Проклова Т.В. в інтересах ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою проха-ючи стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за Договором про надання банківських послуг та пос-луг у сфері страхування № 014/0931/82/0078504 від 24 травня 2012 року у розмірі 82 239, 77 гри-вень та судовий збір в сумі 822,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надіславши до суду заяву про слу-хання справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце роз-гляду справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою части-ною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

24.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0931/82/0078504, згідно пункту 1.1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 58675,61 грн. строком по 24.05.2018 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 35,9 % річних та здійснювати повернен-ня кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" зі своєї сторони виконав свої зобов'язання щодо видачі грошей по кредиту позичальнику за Кредитним договором належним чином видавши кошти у розмірі 58 675,61 грн.

ОСОБА_3 зобов'язання за Кредитним договором не виконував, у встановлені строки кре-дит не повертає, а тому станом на 10.03.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 4 346,81 гривень.

Відповідач не сплачував проценти за користування кредитом, а тому станом на 10.03.2015 року утворилася заборгованість за процентами у розмірі - 12 688, 61 гривень.

Пунктом 10.3 Кредитного договору передбачено, за прострочення виконання будь- яких грошових зобов'язань за Кредитним договором, банк має право вимагати, а позичальник зобов'я-заний на вимогу банку сплатити останньому пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Станом на 10.03.2015 року за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів відповідачу нарахована пеня в розмірі - 19 548, 45 гривень.

Статтею 7 Кредитного договору передбачено, що у разі настання обставин дефолту, банк має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов Кредитного договору.

На підставі статті 7 Кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором, але відповідач своїх зобов'язань не виконав, а тому станом на 10.03.2015 року достроковому стягненню по креди-ту підлягає - 50 002,71 гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед банком за Кредитним дого-вором станом на 10.03.2015 року складає 82 239,77 гривень, з них:

- заборгованість за процентами у розмірі - 12 688, 61 гривень;

- пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі - 19 548, 45 гривень;

- поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 50 002,71 гривень, в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 4 346,81 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відпо-відно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсут-ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошо-ва сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно із п. З цієї статті, пенею є неустойка, шо обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника по-вернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов"язу-ється надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого-вором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві пози-ку у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються дого-вором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичаль-ника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і докуменально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги представника позивача за довіреністю Проклової Т.В. в інтересах ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення заборгованості за Дого-вором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0931/82/0078504 від 24 травня 2012 року у розмірі 82 239, 77 гривень та судовий збір в сумі 822,40 грн. підлягають за-доволенню.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 55 Консти-туції України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 197, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 548, 546, 549, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В :

Позовну заяву представника позивача за довіреністю Проклової Т.В. в інтересах ПАТ "Рай-ффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій-ний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на ко-ристь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської облас-ної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ( кореспондентський рахунок № 32004100701 В ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за Дого-вором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0931/82/0078504 від 24 травня 2012 року у розмірі 82 239, 77 гривень та судовий збір в сумі 822,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошен-ня. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголоше-ння судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ