Рішення № 44050230, 30.04.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/304/15-ц

Провадження № 2/362/771/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"30" квітня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29.05.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 08-038/274, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 156 000 доларів США 00 центів зі сплатою 11,95 % річних та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.05.2032 року.

Свої зобов'язання, згідно п.п. 3.1. договору кредиту, позивачем виконано в повному обсязі: відповідачу відкрито позичковий рахунок в міжрайонному відділенні Київської філії АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту.

Відповідачем не виконуються умови договору кредиту, порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів.

Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань відповідачем за договором кредиту призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 01.10.2014 року складає 239 693 доларів США 42 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 01.10.2014 року становить 3 103 834,46 грн.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 525, 526, 553,554, 589,590, 610, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву якою позов підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 08-038/274, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в межах максимального ліміту в сумі 160 000 доларів США 00 центів зі сплатою 11,95 % річних та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.05.2032 року (а.с. 5-7). Кредит надавався позичальнику на поточні потреби.

Свої зобов'язання, визначені п.п. 3.1. договору кредиту, позивачем виконано в повному обсязі: відповідачу відкрито позичковий рахунок в Радянському відділенні АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту.

Однак відповідачем не виконуються умови договору кредиту - порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно з п. п 3.3.6 - 3.3.7. договору кредиту, відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, передбаченими п. 2.4, 2.5 договору своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеними п. 1.1. договору.

Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі прострочення відповідачем строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.6.3, 3.2.3, 4.4., 5.4 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочки, що діє у цей період.

Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань відповідачем за договором кредиту призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 01.10.2014 року становить 239 693 доларів США 42 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 01.10.2014 року становить 3 103 834,46 грн.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.10.2014 року становить 239 693 доларів США 42 центів, що еквіваленті за офіційним курсом НБУ 3 103 834,46 грн. яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 141 767,34 доларів США, що еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 01.10.2014 року становить 1 835 771,51 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 83 002,53 доларів США, що еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 01.10.2014 року становить 1 074 815, 15 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 11,946,93 доларів США, що еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 01.10.2014 року становить 154 702,95 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2 976,62 доларів США що еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 01.10.2014 року становить 38 544,84 грн

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов"язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 11, 16, 525, 526, 527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 08-038/274 від 29.05.2007 року у розмірі 239 693 доларів США 42 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 01.10.2014 року становить 3 103 834,46 грн, та судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: