Постанова № 44046086, 21.03.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 Справа №1915/17127/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Вербицькому Р.А.

з участю прокурора Якубця К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі матеріали кримінальної справи про засудження ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України разом із заявою про вирішення долі речового доказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_2 із заявою про безоплатне повернення їй речового доказу у кримінальній справі, а саме транспортного засобу марки Daewoo Lanos, д.н.з. ВО5242АО, яким вона володіє відповідно до довіреності серії ВРМ№265709 від 22.10.2010 року. Посилається на те, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.01.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обовязків, передбачених п.п. 2-4 ст.76 КК України. Питання речових доказів, а саме транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н.з. ВО5242АО, у вказаному вироку не вирішувалось.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно задоволення заяви ОСОБА_2, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до частикового задоволення, виходячи з наступного.

Так, вироком Тернопільського міськрайонного суду від 28 січня 2013 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обовязків, передбачених п.п. 2-4 ст.76 КК України.

Цивільний позов прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі головного фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації на суму 3276 грн. - задоволено повністю, шляхом стягнення із засудженого ОСОБА_1 в користь головного фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації 3276 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 на суму 50 000 грн. - задоволено частково, шляхом стягнення із засудженого ОСОБА_1 в користь потерпілого ОСОБА_3 20 000 грн. моральної шкоди.

Під час провадження досудового слідства у кримінальній справі постановою слідчого відділу розслідувань ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11.07.2012 року транспортний засіб марки Daewoo Lanos, д.н.з. ВО5242АО, визнано речовим доказом та залишено на майданчику спецутримання Теребовлянського РВ УМВ України в Тернопільській області (а.с.53).

Відповідно до постанови слідчого відділу розслідувань ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно від 11.10.2012 року (а.с.179) накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_1, де б воно не знаходилося і в чому б не виражалося.

Згідно протоколу накладення арешту на майно слідчого відділу розслідувань ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11.10.2012 року накладено арешт на майно, належне ОСОБА_1, а саме транспортний засіб марки Daewoo Lanos, д.н.з. ВО5242АО, який знаходиться на майданчику спецутримання Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області (а.с.180).

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії ВОС№068179, виданому Чортківським ВРЕВ ДАІ власником автомобіля Daewoo Lanos ТР69Y реєстраційний номер ВО5242АО, 2008 року випуску, зазначена ОСОБА_5 жителька м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області (а.с.161).

Згідно довідки УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 21.08.2012 року № 13/7524 за ОСОБА_6 станом на 21.08.2012 року транспортні засоби на території області не зареєстровані (а.с.153).

Довіреністю від 20.10.2009 року, посвідченою приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_7 ОСОБА_8 уповноважила ОСОБА_9, ОСОБА_10 розпоряджатися належним їй транспортним засобом марки Daewoo Lanos реєстраційний номер ВО5242АО з правом продажу, обміну та передання в позику.

21.07.2011 року ОСОБА_9 в порядку передовіря відповідно до усного договору доручення на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_11 передав право керування транспортним засобом марки Daewoo Lanos, ВО5242АО ОСОБА_12, ОСОБА_13

Так, згідно ст.126 КПК України (в редакції 1960 року), забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності, та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Як слідує із матеріалів кримінальної справи №1915/17127/2012 транспортний засіб марки Daewoo Lanos державний номерний знак ВО5242АО, визнано речовим доказом по справі.

Крім цього, відповідно до довідок виданих відділом Державної виконавчої служби Теребовлянського РУЮ №384 від 21.01.2014 року та №421 від 19.03.2014 року стягнуто відповідно до виконавчого листа №1915/17127/12 від 14.02.2013 року з засудженого ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 20000 грн. та в користь головного фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації 3276грн.

Згідно вимог ст.81 КПК України (в редакції 1960 року) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому, гроші, цінності та інші речі, які були об'єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також те, що ОСОБА_1 в повному обсязі відшкодована завдана унаслідок злочину шкода, що свідчить про зникнення потреби для арешту майна з метою забезпечення цивільного позову, суд приходить до висновку, що арешт, який був накладений в межах досудового розслідування кримінальної справи згідно постанови слідчого відділу розслідувань ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11.10.2012 на майно ОСОБА_1 слід скасувати, а речовий доказ, а саме: транспортний засіб марки Daewoo Lanos, д.н.з. ВО5242АО необхідно повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 126, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року) і п.11 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати накладений постановою слідчого відділу розслідувань ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11.10.2012 року арешт на майно, належне ОСОБА_1, а саме: транспортний засіб марки Daewoo Lanos, 2008 року випуску, д.н.з. ВО5242АО.

Повернути законному володільцю речовий доказ у кримінальній справі, а саме транспортний засіб марки Daewoo Lanos, 2008 року випуску, д.н.з. ВО5242АО, який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий суддяОСОБА_14