Вирок № 44046080, 09.07.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 Справа №1915/13776/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарях Яцині О.І., Вербицькому Р.А.

з участю прокурора Савки М.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Соколів Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, інваліда 2 групи, пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України такого, що раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.303 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 фактично проживаючого в АДРЕСА_4, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 та ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки с.Вербів Підгаєцького району Тернопільської області, громадянка України, із середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, на утриманні 1 неповнолітня дитина та престаріла матір, зареєстрованої в АДРЕСА_5, фактично проживаючої в АДРЕСА_6, раніше не судимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 тач.3 ст.303 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженки с.Серединки Тернопільського району Тернопільської області, громадянки України, із вищою освітою, непрацюючої, заміжньої, на утриманні престаріла матір, жительки АДРЕСА_7, раніше не судимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 та ч.3 ст.303 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженки с.Соколів Бучацького району Тернопільської області, громадянки України, із середньою спеціальної освітою, вдови, на утриманні престаріла матір, непрацюючої, жительки АДРЕСА_8, раніше не судимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 та ч.3 ст.303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, підсудний ОСОБА_7, знаючи, що дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами заборонені чинним законодавством, вчинив сутенерство, що мало місце за наступних обставин.

Зокрема, 26 лютого 2012 року підсудний ОСОБА_7, перебуваючи в приміщенні готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19», що в АДРЕСА_9, шляхом сутенерства, забезпечив надання повією, ім'я якої не встановлене, 1 години платних сексуальних послуг за 300 грн. громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, що був залученим працівниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативно-розшукового заходу «оперативна закупівля» сутенерських послуг в орендованому ним за 250 грн. готельному номері.

Крім цього, підсудний ОСОБА_8 у травні 2011 року - травні 2012 року вчинив у складі організованої групи створення, утримання місць розпусти і звідництво з метою наживи, втягнення кількох осіб в заняття проституцією, повторно, та сутенерство щодо кількох осіб, повторно, а також незаконне поводження зі зброєю.

Так, у травні 2011 році у підсудного ОСОБА_8 виник злочинний намір, направлений на створення організованої групи з метою створення, утримання місць розпусти, звідництва з метою наживи, втягнення осіб в заняття проституцією і сутенерства.

Для вчинення цих злочинів підсудний ОСОБА_8 у травні 2011 році організував стійке об'єднання, в яке увійшов сам, як організатор, і залучив до злочинної діяльності підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_11, як виконавців.

Організована ОСОБА_8 злочинна група, всі учасники якої знали, що створення, утримання місць розпусти і звідництво з метою наживи, а також сутенерство, тобто, дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами і втягнення осіб в заняття проституцією, заборонені чинним законодавством та порушують моральні засади суспільства в частині встановлення сексуальних зв'язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, діяла протягом тривалого часу, а саме, з травня 2011 року по травень 2012 року, з корисливих мотивів, на території Тернопільської області.

При цьому, у вказаній злочинній групі були чітко розподілені функції між її учасниками, спрямовані на досягнення єдиного злочинного плану - отримання незаконної матеріальної винагороди, тобто наживи від створення, утримання місця розпусти, звідництва, втягнення у заняття проституцією і забезпечення заняття проституцією іншими особами.

У створеній організованій групі ОСОБА_8, як організатором, були розподілені ролі кожного з учасників групи.

Так, підсудний ОСОБА_8, як організатор та співвиконавець злочинів, згідно із заздалегідь розподілених ним ролей та функцій організованої групи:

- керував діями організованої групи, даючи кожному учаснику групи вказівки, розподіляв між ними функції та контролював їх виконання;

- обладнав та утримував приміщення в АДРЕСА_9, під готель «ІНФОРМАЦІЯ_19», в якому забезпечував заняття проституцією іншими особами;

- залучав інших осіб для заняття проституцією за плату та їх подальшого сутенерства ним і членами очолюваної злочинної організованої групи;

- забезпечував використання і функціонування готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19» як місця розпусти, підбираючи бажаючих скористатися сексуальними послугами за плату;

- доставляв і супроводжував повій до замовників в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19» або в інші вказані клієнтами місця;

- надавав клієнтам за оплату номери у приміщенні за адресою: АДРЕСА_9, для одержання ними платних сексуальних послуг повій;

- розподіляв повій між клієнтами, вів з останніми домовленості про розмір оплати та тривалість надання сексуальних послуг, рекомендував клієнтам тих чи інших жінок, зводив повій і клієнтів;

- встановлював час і тривалість надання сексуальних послуг тими чи іншими повіями у приміщенні готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19» і за його межами;

- забезпечував приховування від правоохоронних органів надання дівчатами - повіями платних сексуальних послуг в приміщенні за адресою: АДРЕСА_9, шляхом маскування злочинної діяльності під виглядом надання послуг тимчасового проживання у номерах готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19»;

- забезпечував відвернення насильства та обману з боку клієнтів до повій, які надавали сексуальні послуги за плату;

- одержував від клієнтів кошти за сексуальні послуги, надані повіями, або отримував їх безпосередньо від повій.

Підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, як співвиконавці злочинів, згідно із заздалегідь розподілених організатором групи ОСОБА_8 ролей та функцій організованої групи:

- пропонували клієнтам готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19» сексуальні платні послуги повій;

- під виглядом адміністраторів готелю, надавали клієнтам номери у приміщенні за адресою: АДРЕСА_9, для одержання ними платних сексуальних послуг повій;

- залучали інших осіб для заняття проституцією за плату;

- зводили повій з клієнтами для надання останнім сексуальних послуг;

- забезпечували приховування від правоохоронних органів надання повіями сексуальних послуг в приміщенні за адресою: АДРЕСА_9, шляхом маскування злочинної діяльності під виглядом надання особам послуг тимчасового проживання у номерах готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19»;

- вели облік коштів, одержаних від заняття проституцією, та часу відпрацьованого повіями у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19» з надання сексуальних послуг;

- одержували від повій частку отриманих ними від клієнтів грошей, в сумі 100 грн. за кожну годину надання сексуальних послуг, які передавали ОСОБА_8;

- підтримували належні побутові умови в приміщенні готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19» для забезпечення повіям заняття проституцією;

- одержували від ОСОБА_8 винагороду в сумі 150 - 200 грн. за кожну відпрацьовану зміну в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19» по забезпеченню надання повіями сексуальних послуг.

Таким чином, організована група в складі її організатора та співвиконавця ОСОБА_8, виконавців злочинів ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, набувши ознак стійкого злочинного угрупування, діяла з травня 2011 року, учасники якої створили і утримували місце розпусти, займалися звідництвом з метою наживи та сутенерством, а також втягували осіб в заняття проституцією, допоки їх злочинну діяльність 17 травня 2012 року не було викрито і припинено прокуратурою Тернопільської області та УСБУ в Тернопільській області.

Так, підсудний ОСОБА_8, переслідуючи за мету особисте незаконне збагачення, у травні 2011 року вирішили створити, утримувати місце розпусти і займатися звідництвом для розпусти.

Реалізовуючи злочинний план, підсудний ОСОБА_8 у травні 2011 року обладнав приміщення в АДРЕСА_9, яке належить ОСОБА_13 і ОСОБА_14, для заняття проституцією іншими особами. З метою приховування відкриття закладу по наданню повіями сексуальних послуг за плату, підсудний ОСОБА_8 замаскував його під готель «ІНФОРМАЦІЯ_19», в якому особам нібито надаються послуги тимчасового проживання, хоча в дійсності вказані приміщення використовувалися для розпусти, звідництва і забезпечення заняття проституцією іншими особами.

Надалі, підсудним ОСОБА_8 для забезпечення функціонування готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19» по наданню сексуальних послуг, залучив для цього, а також для надання клієнтам номерів, підтримання в них побутового порядку, звідництва, підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 При цьому, підсудний ОСОБА_8 керував їхніми діями та інструктував про відповідну поведінку у разі появи і перевірок співробітниками правоохоронних органів діяльності готелю.

Після цього, у період з травня 2011 року по травень 2012 року, підсудний ОСОБА_8, діючи як організатор і співвиконавець злочинів у складі організованої ним злочинної групи, до якої він залучив співвиконавців злочинів - підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_11, підшукали учасників розпусних дій та заняття проституцією, зокрема, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та інших невстановлених слідством осіб і схилили їх до заняття вказаної сексуальної діяльності за грошову винагороду, одержану ними від клієнтів.

В подальшому підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 умисно пропонували клієнтам готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19» сексуальні платні послуги дівчат-повій і надавали для безладних статевих контактів облаштовані номери у приміщенні за адресою: АДРЕСА_9, з ліжками, білизною, душовими кімнатами та іншими побутовими зручностями.

Крім того, з метою належного функціонування будинку розпусти підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 реалізовували його клієнтам презервативи, напої та продукти харчування. Для недопущення насильства та обману повій з боку клієнтів, підсудний ОСОБА_8 особисто забезпечував охорону повій в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19» під час надання ними сексуальних послуг.

За результатами цього підсудний ОСОБА_8 одержував від вищезазначених повій частку коштів, виручених останніми за надані сексуальні послуги, або отримував ці грошові кошти від підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_11, які в свою чергу одержували їх від повій.

Таким чином, підсудний ОСОБА_8, діючи як організатор у складі організованої ним злочинної групи, до якої він залучив підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_11, в травні 2011 року - травні 2012 року створили, утримували місце розпусти в приміщенні за адресою: АДРЕСА_9, і займалися звідництвом для розпусти з метою наживи.

Також, підсудний ОСОБА_8, знаючи, що дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами заборонені чинним законодавством, вчинив у складі організованої групи, організатором якої був він, а співвиконавцями злочинів підсудні - ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_11, втягнення кількох осіб в заняття проституцією і сутенерство щодо кількох осіб, вчинені повторно.

Так, підсудний ОСОБА_8, переслідуючи за мету особисте незаконне збагачення, у травні 2011 році вирішив займатися сутенерством, тобто, вчиняти дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами.

Після цього, підсудним ОСОБА_8, з метою належної роботи готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19» по наданню сексуальних послуг, залучив для цього, а також для цілодобового надання клієнтам номерів у готелі, підтримання в них побутового порядку, виконання сутенерських функцій і ведення обліку коштів, одержаних від заняття проституцією, та часу, відпрацьованого повіями, підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 При цьому, підсудний ОСОБА_8 керував їх діями та інструктував про відповідну поведінку у разі появи і перевірки співробітниками правоохоронних органів діяльності готелю.

Надалі, у травні 2011 року - травні 2012 року, для реалізації спільного злочинного плану, підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 і ОСОБА_10 спонукали ОСОБА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_21 систематично надавати платні сексуальні послуги в обладнаному ОСОБА_8 під готель приміщенні в АДРЕСА_9, і використовуючи важке матеріальне становище зазначених жінок, втягнули їх в заняття проституцією.

З метою постійного контролю за діяльністю повій та для забезпечення надання ними послуг сексуального характеру, підсудний ОСОБА_8 перебував у приміщенні за адресою: АДРЕСА_9, здійснював контроль за його діяльністю, забезпечував належний стан номерів у ньому, створював умови для максимальної сексуальної експлуатації повій, яких він і члени організованої групи підбирали для цього.

Надалі, підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 пропонували клієнтам надання сексуальних платних послуг повій, вартістю 300 грн. за одну годину, маскуючи це під поселення осіб лише для проживання у готелі, розподіляли повій між клієнтами, вели з ними домовленості про розмір оплати та тривалість надання послуг і рекомендували клієнтам тих чи інших повій, а також направляли до клієнтів в номери повій, для надання ними платних сексуальних послуг.

З метою недопущення насильства та обману жінок клієнтами, підсудний ОСОБА_8 особисто забезпечував охорону повій в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19» під час надання останніми сексуальних платних послуг та одержував від цих повій частку коштів у сумі 100 грн., виручених останніми за одну годину наданих сексуальних послуг, або отримував ці грошові кошти через підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_11, які в свою чергу також одержували їх від повій.

За кожну відпрацьовану добу в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19» і забезпечення заняття проституцією іншими особами підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_11 отримували від організатора злочинної групи ОСОБА_8 грошову винагороду в розмірі 150 - 200 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_8, виконуючи визначену йому роль у діяльності злочинної організованої групи, підшукував клієнтів для надання їм повіями платних сексуальних послуг за межами готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19», вів з ними домовленості про розмір оплати, тривалість надання послуг і забезпечував заняття проституцією повіями. Так, підсудний ОСОБА_8 визначав, яка саме повія буде надавати сексуальні послуги, супроводжував і доставляв її на автомобілі марки «Mercedes-Benz 220D», державний номерний знак НОМЕР_6, у місце визначене клієнтом - замовником, за що отримував від нього грошові кошти.

Таким чином, підсудний ОСОБА_8, діючи як організатор і співвиконавець злочинів у складі організованої ним злочинної групи, до якої він залучив співвиконавців злочинів - підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_11, у травні 2011 року - травні 2012 року втягнули в заняття проституцією ОСОБА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_21, та вчиняли щодо них, а також відносно ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_22 та інших невстановлених слідством осіб, сутенерство, тобто дії по забезпеченню заняття ними проституцією.

Зокрема, 24 лютого 2012 року підсудна ОСОБА_9, виконуючи визначену їй роль у діяльності організованої злочинної групи, для реалізації спільного з підсудними ОСОБА_8, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 злочинного плану, в приміщенні готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19», що в АДРЕСА_9, шляхом сутенерства, забезпечили надання повією, яка представилась іменем ОСОБА_18, 1 години платних сексуальних послуг за 300 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативно - розшукового заходу «оперативна закупівля» сутенерських послуг.

25 лютого 2012 року підсудна ОСОБА_10, виконуючи визначену їй роль у діяльності організованої злочинної групи, для реалізації спільного з підсудними ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_11 злочинного плану, в приміщенні готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19», шляхом сутенерства, забезпечила надання ОСОБА_18 1 години платних сексуальних послуг за 300 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативно - розшукового заходу «оперативна закупівля» сутенерських послуг.

26 лютого 2012 року, за вказівкою організатора злочинної групи підсудного ОСОБА_8, підсудна ОСОБА_10, виконуючи визначену їй роль у діяльності організованої злочинної групи, для реалізації спільного злочинного плану, в приміщенні готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19», шляхом сутенерства, забезпечила надання повією, яка представилась іменем ОСОБА_44, 1 години платних сексуальних послуг за 300 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативно - розшукового заходу «оперативна закупівля» сутенерських послуг.

26 лютого 2012 року, за вказівкою організатора злочинної групи підсудного ОСОБА_8, підсудна ОСОБА_11, виконуючи визначену їй роль у діяльності організованої злочинної групи, для реалізації спільного злочинного плану, в приміщенні готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19», шляхом сутенерства, забезпечила надання ОСОБА_22 1 години платних сексуальних послуг за 300 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативно - розшукового заходу «оперативна закупівля» сутенерських послуг.

13 березня 2012 року, підсудний ОСОБА_8, умисно виконуючи визначену йому роль у діяльності організованої злочинної групи, для реалізації спільного злочинного плану, доставив ОСОБА_16 і ОСОБА_19 у готель «Глобус-Плюс», що в с.Смиківці, Тернопільського району по вул.Злагоди, 1, та шляхом сутенерства, забезпечив надання ними 2 годин платних сексуальних послуг за 1450 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативно - розшукового заходу «оперативна закупівля» сутенерських послуг.

26 березня 2012 року, за вказівкою організатора злочинної групи підсудного ОСОБА_8, підсудна ОСОБА_9, виконуючи визначену їй роль у діяльності організованої злочинної групи, для реалізації спільного злочинного плану, в приміщенні готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19», шляхом сутенерства, забезпечила надання ОСОБА_16 1 години платних сексуальних послуг за 300 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативно - розшукового заходу «оперативна закупівля» сутенерських послуг, в орендованому ним за 170 грн. готельному номері.

27 березня 2012 року, за вказівкою організатора злочинної групи підсудного ОСОБА_8, підсудна ОСОБА_11, виконуючи визначену їй роль у діяльності організованої злочинної групи, для реалізації спільного злочинного плану, в приміщенні готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19», шляхом сутенерства, забезпечила надання ОСОБА_16 1 години платних сексуальних послуг за 300 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативно - розшукового заходу «оперативна закупівля» сутенерських послуг, в орендованому ним за 200 грн. готельному номері.

28 березня 2012 року, за вказівкою організатора злочинної групи підсудного ОСОБА_8, підсудна ОСОБА_10, виконуючи визначену їй роль у діяльності організованої злочинної групи, для реалізації спільного злочинного плану, в приміщенні готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19», шляхом сутенерства, забезпечила надання ОСОБА_20 1 години платних сексуальних послуг за 300 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативно - розшукового заходу «оперативна закупівля» сутенерських послуг, в орендованому ним за 170 грн. готельному номері.

30 березня 2012 року підсудна ОСОБА_9, виконуючи визначену їй роль у діяльності організованої злочинної групи, для реалізації спільного з підсудними ОСОБА_8, ОСОБА_11 і ОСОБА_10 злочинного плану, в приміщенні готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19», шляхом сутенерства, забезпечили надання ОСОБА_20 1 години платних сексуальних послуг за 300 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативно - розшукового заходу «оперативна закупівля» сутенерських послуг, в орендованому ним за 150 грн. готельному номері.

17 травня 2012 року, підсудний ОСОБА_8, умисно виконуючи визначену йому роль у діяльності організованої злочинної групи, для реалізації спільного злочинного плану, доставив ОСОБА_16, ОСОБА_17 і ОСОБА_22 у готель «Глобус-Плюс», що в с.Смиківці, Тернопільського району по вул.Злагоди, 1, для надання ними платних сексуальних послуг громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативно - розшукового заходу «оперативна закупівля», за що отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 3 250 грн.

Крім цього, підсудний ОСОБА_8, знаючи, що придбання і зберігання вогнепальної зброї в обраному ним місці, без передбаченого законом дозволу, заборонено, вчинив незаконне поводження зі зброєю, що мало місце за наступних обставин.

Так, у лютому 2012 року підсудний ОСОБА_8 незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставин перероблений для проведення пострілів свинцевими кулями сигнальний (шумовий) пістолет «Zoraki mod. 914 - S», № НОМЕР_7, калібру 9 мм Р.А. і в цей час у нього виник злочинний намір, направлений на його зберігання, реалізовуючи який підсудний ОСОБА_8 у лютому 2012 року, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах і доставив вищезазначений пістолет за місцем свого проживання, а саме у будинок, що в АДРЕСА_4, де і зберігав його без передбаченого законом дозволу.

Однак, 17 травня 2012 року під час проведення співробітниками УСБУ в Тернопільській області обшуку у приміщенні за вищевказаною адресою, де проживає ОСОБА_8, було виявлено та вилучено вищезазначений пістолет, який є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом.

Допитаний як підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.303 КК України визнав повністю та пояснив, що 26 лютого 2012 року він, підсудний ОСОБА_7, перебував в приміщенні готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19», що в АДРЕСА_9, де до нього звернувся невідомий, як тепер він знає ОСОБА_12, з приводу допомоги по звідництву останнього з повією за грошову винагороду, на що він, підсудний погодився та звів даного клієнта з повією для надання останньою клієнту 1 години платних сексуальних послуг за 300 грн. в приміщенні готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19», який належить його дружині та сину і яким займається ОСОБА_8

Допитаний як підсудний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 та ч.1 ст.263 КК України визнав частково, не заперечивши інших обставин, які вказані в обвинуваченні, щодо управління ним готелем «ІНФОРМАЦІЯ_19», де адміністраторами працювали ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_11 та пояснив, що в складі організованої злочинно групи не діяв, а про те, що пістолет, який йому надала попередньо невідома особа, був вогнепальною зброєю, дізнався тільки при розслідуванні кримінальної справи, вважаючи раніше, що це - стартовий пістолет. Визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, доповнивши, що дійсно мало місце сприяння ним, підсудним, іншим клієнтам готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19» в звідництві їх з дівчатами-повіями, які надавали сексуальні послуги за грошову винагороду, коли саме не пам'ятає. Однак визнав повністю те, що 17 травня 2012 року на прохання ОСОБА_12 доставив ОСОБА_16, ОСОБА_17 і ОСОБА_22 у готель «Глобус-Плюс», що в с.Смиківці, Тернопільського району по вул.Злагоди, 1, для надання ними платних сексуальних послуг останньому, за що отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 3 250 грн., які мав передати вказаним дівчатам. При цьому, готель «ІНФОРМАЦІЯ_19», який знаходився в АДРЕСА_9 функціонував не як місце розпусти, а - для тимчасового проживання осіб, які бажали там проживати. Вказаним готелем займався він, підсудний, а також в якості адміністраторів там працювали позмінно ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_11, яким він, підсудний жодних вказівок про забезпечення клієнтів повіями не надавав.

Допитані як підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_11 пояснили в суді аналогічне, що і підсудний ОСОБА_8, вказавши, що свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів, передбачених ч.2 ст.302 та ч.3 ст.303 КК України визнають частково, зокрема, за ч.1 ст.302 КК України, доповнивши, що вони, підсудні, дійсно працювали в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19» позмінно адміністраторами, де, не пригадують коли саме, на прохання клієнтів готелю вживали заходів з метою звести клієнтів з повіями для надання останніми сексуальних послуг клієнтам. При цьому, вони, підсудні, вказали, що в організовану злочинну групу не входили, ОСОБА_8 не розподіляв між ними обов'язків щодо злочинної діяльності. Вони, підсудні, виконували лише свої обов'язки, як адміністратори готелю, за що отримували грошові кошти від ОСОБА_8 Вказали також, що злочини вчинили унаслідок матеріальної скрути.

Незважаючи на визнання у повному обсязі своєї вини у повному обсязі підсудним ОСОБА_7 та часткового визнання своєї вини у вчиненні інкримінованих їм злочинів підсудними ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_11, їхня вина у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю доводиться сукупністю зібраних в процесі провадження досудового слідства та досліджених в судовому засіданні доказів.

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_18, яка підтримала раніше дані нею показання, з яких вбачається, що остання в травні 2011 року, у зв'язку з важким матеріальним становищем, вирішила надавати платні сексуальні послуги у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що в АДРЕСА_9, де, надалі у травні, червні, серпні та грудні 2011 року, в кінці лютого, березні і травні 2012 року вона, свідок, за сприяння ОСОБА_8 та адміністраторів готелю ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, надавала платні сексуальні послуги у готелі. За надану 1 годину сексуальних послуг вона одержувала від клієнтів по 200 - 400 грн., з яких 100 грн. віддавала ОСОБА_8, а у разі його відсутності - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, які працювали адміністраторами готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19» під керівництвом ОСОБА_8 та допомагали останньому в організації, створенні умов для надання дівчатами сексуальних послуг за грошові кошти. Зокрема, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 підтримували належні побутові умови в номерах готелю для заняття нею та іншими дівчатами проституцією, пропонували клієнтам готелю платні сексуальні послуги повій, надавали для цього номери, зводили їх з нею та іншими повіями, одержували від дівчат гроші в сумі по 100 грн. за кожну годину наданих сексуальних послуг, про що робили записи у зошитах, продавали напої, презервативи, забезпечували наявність чистої білизни в номерах. При цьому, ОСОБА_8 керував адміністраторами, стежив за належним утриманням номерів готелю, підшуковував і залучав нових дівчат для заняття проституцією за плату та в подальшому здійснював їх сутенерство як особисто, так із залученням адміністраторів, а також бажаючих скористатися сексуальними послугами за плату, надавав їм для цього номери у готелі, розподіляв повій між клієнтами, вів з останніми домовленості про розмір оплати та тривалість надання сексуальних послуг, рекомендував клієнтам тих чи інших дівчат, зводив повій з клієнтами, встановлював час надання сексуальних послуг у приміщенні готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19», стежив за тим щоб не було будь-якого насильства і обману з боку клієнтів до повій, одержував від неї та інших дівчат кошти у сумі 100 грн. за забезпечення заняття 1 години проституцією у приміщенні за адресою: АДРЕСА_9. Вказала, що вела з ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 телефонні розмови щодо надання нею платних сексуальних послуг.

Протоколами впізнання осіб по фотознімках від 25 травня 2012 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_18 серед пред'явлених їй для впізнання осіб на фотокартках, впізнала за зовнішніми ознаками ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_8. як осіб, за сприяння та допомоги яких вона надавала платні сексуальні послуги у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що в АДРЕСА_9 та за його межами.

(т.4, а.с. 91-107)

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_21, яка підтримала раніше дані нею показання, згідно з якими з жовтня 2011 року вона, у зв'язку із фінансовими та сімейними негараздами, вирішила надавати платні сексуальні послуги в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», АДРЕСА_9, за умови отримання 200 грн. з одержаних нею за надану 1 годину сексуальних послуг 300 грн. У період з жовтня 2011 року по 17 травня 2012 року вона приїжджала 2-3 рази на місяць по 2-3 дні в готель «ІНФОРМАЦІЯ_19» та надавала в ньому платні сексуальні послуги. В один день, за сприяння ОСОБА_8 та адміністраторів готелю - ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10, вона обслуговувала від трьох до п'яти чоловік. За 1 годину своїх послуг вона отримувала від клієнта 300 грн., з яких 100 грн., віддавала черговому адміністратору ОСОБА_9., ОСОБА_11, ОСОБА_10., або безпосередньо ОСОБА_8 При цьому, ОСОБА_8 керував заняттям проституції у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», який постійно давав вказівки адміністраторам готелю ОСОБА_9, ОСОБА_11 і ОСОБА_10, та вказував повіям, що необхідно робити, стежив за належним станом приміщень номерів готелю, а також за тим, щоб не було будь-якого насильства і обману з боку клієнтів до повій, підшуковував і залучав нових дівчат для заняття проституцією, займався їх звідництвом і сутенерством, знаходив бажаючих скористатися сексуальними послугами за плату, надавав їм для цього за оплату номери у готелі, розподіляв повій між клієнтами, домовлявся з останніми щодо розміру оплати та тривалості часу надання сексуальних послуг. ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підпорядковувались ОСОБА_8, як начальнику. Вони пропонували клієнтам готелю платні сексуальні послуги, надавали для цього номери, зводили її та інших повій з клієнтами і здійснювали записи про суму одержаних від них коштів за заняття проституцією, а також підтримували в належному стані умови в номерах і сауні готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19» для забезпечення заняття дівчатами проституцією, продавали напої, презервативи, міняли білизну в номерах. Також свідок ОСОБА_21 підтвердила, що вела з ОСОБА_9 телефонні розмови щодо надання платних сексуальних послуг у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19».

Протоколами впізнання осіб по фотознімках від 23 травня 2012 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_21 серед пред'явлених їй для впізнання осіб на фотокартках, впізнала за зовнішніми ознаками ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_8. як осіб, за сприяння та допомоги яких вона надавала платні сексуальні послуги у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що в АДРЕСА_9.

(т.4, а.с. 145-161)

Показаннями свідка ОСОБА_19, яка в судовому засіданні підтримала раніше дані нею показання, за якими в травні 2011 року вона, через відсутність коштів, вирішила надавати платні сексуальні послуги в його готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що в АДРЕСА_9. Крім того, вона також погодилася на пропозицію ОСОБА_8 надавати ті ж самі послуги клієнтам за межами готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19». За умовами ОСОБА_8, з отриманих нею 300 грн. за одну годину наданих сексуальних послуг, вона віддавала йому 100 грн., а у разі його відсутності у готелі вона передавала йому зароблені від заняття проституцією кошти через адміністраторів - ОСОБА_10., ОСОБА_9. чи ОСОБА_11, які там працювали адміністраторами та забезпечували належні умови для надання нею та іншими повіями платних сексуальних послуг в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», телефонували та зводили її з клієнтами. ОСОБА_8 забезпечував її клієнтами і організовував надання нею та іншими повіями платних сексуальних послуг за межами готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19». За наданні сексуальні послуги вона передавала щомісяця ОСОБА_8 грошові кошти в сумі близько 5 000 грн.

Протоколами впізнання осіб по фотознімках від 07 червня 2012 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_19 серед пред'явлених їй для впізнання осіб на фотокартках, впізнала за зовнішніми ознаками ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_8. як осіб, за сприяння та допомоги яких вона надавала платні сексуальні послуги у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що в АДРЕСА_9 та за його межами.

(т.4, а.с. 198-212)

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_15, за якими у травні 2011 року вона, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, на пропозицію ОСОБА_8 погодилась надавати платні сексуальні послуги в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що в АДРЕСА_9 так і за його межами, за умови, що з одержаних нею 300 грн. за 1 годину наданих сексуальних послуг вона віддавала 100 грн., а у разі відсутності ОСОБА_8, гроші передавала адміністраторам готелю - ОСОБА_9, ОСОБА_11 або ОСОБА_10, підпорядковуючись при цьому ОСОБА_8, як начальнику. Так, підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 зводили її та інших повій з клієнтами, реалізовували їм презервативи, напої, харчові продукти, здійснювали облік переданих нею коштів, відпрацьованого часу у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», а також забезпечували наявність чистих простирадл, рушників і порядку в номерах. Також, ОСОБА_8 організовував надання нею та іншими повіями платних сексуальних послуг в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», так і за його межами - в інших готелях та саунах м.Тернополя. При цьому він, підсудний, досить часто отримував від клієнтів грошові кошти за надані нею сексуальні послуги, з яких залишав собі по 100 грн. за кожну годину таких послуг. У випадках некоректної поведінки клієнтів ОСОБА_8 виганяв їх з готелю і забороняв повертатися туди, мотивуючи це правом приватної власності на дане приміщення.У період з травня 2011 року по травень 2012 року вона, свідок, передавала щомісяця ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 або ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 3000 грн., одержані нею від клієнтів за надані сексуальні послуги, а також систематично вела з ОСОБА_8 телефонні розмови щодо надання платних сексуальних послуг.

(т.4, а.с. 1-3, 20-25)

Протоколами впізнання осіб по фотознімках від 05 червня 2012 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_15 серед пред'явлених їй для впізнання осіб на фотокартках, впізнала за зовнішніми ознаками ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_8. як осіб, за сприяння та допомоги яких вона надавала платні сексуальні послуги у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що в АДРЕСА_9.

(т.4, а.с. 5-19)

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_16, згідно яких остання з літа 2011 року, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, погодилася надавати платні сексуальні послуги в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що АДРЕСА_9 та за його межами незнайомим їй чоловікам, де з одержаних нею 300 грн. за одну годину наданих сексуальних послуг вона віддавала 100 грн. ОСОБА_8, а у разі його відсутності, грошові кошти передавала адміністраторам готелю - ОСОБА_11, ОСОБА_10 або ОСОБА_9 Так, підсудні ОСОБА_11, ОСОБА_10 і ОСОБА_9 підпорядковувалися ОСОБА_8 як начальнику, забезпечували наявність чистої білизни та порядку в номерах готелю, телефонували і зводили її з клієнтами, вели облік часу оплаченого клієнтами для отримання сексуальних послуг та продавали їм презервативи, напої, харчові продукти, записували суму переданих нею коштів від заняття проституції. ОСОБА_8 забезпечував її, свідка клієнтами, охороняв та запевняв, що жодних проблем через заняття проституцією із правоохоронними органами у неї не буде, так як він усе вирішить. Крім того, ОСОБА_8 організовував надання нею, свідком, та іншими повіями платних сексуальних послуг в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19» та в інших готелях м.Тернополя. При цьому він часто одержував від клієнтів гроші, з розрахунку 300 грн. за 1 годину наданих ними сексуальних послуг, з яких залишав собі по 100 грн. ОСОБА_8, у випадку некоректної поведінки клієнтів, які приходили заради сексуальних послуг, випроваджували їх з готелю і забороняв повертатися туди, мотивуючи це правом приватної власності на дане приміщення. У період з травня 2011 року по травень 2012 року вона, свідок, передавала щомісяця ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 або ОСОБА_10 грошові кошти в сумі близько 3 000 грн., одержані нею від клієнтів за надані сексуальні послуги. Так, вона, ОСОБА_16 підтвердила, що 13 березня 2012 року разом із ОСОБА_19, за сприянням ОСОБА_8, надала 2 години платних сексуальних послуг в готелі «Глобус Плюс» чоловіку на ім'я ОСОБА_12, за що отримала від ОСОБА_8 400 грн. Крім цього, 27 березня 2012 року ОСОБА_11 звела її, свідка, та забезпечила надання нею 1 години платних сексуальних послуг чоловіку на ім'я ОСОБА_12 в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19». З отриманих нею, свідком, 300 грн. за надані сексуальні послуги остання віддала ОСОБА_11 100 грн. Також, 26 березня 2012 року вона, свідок, за сприянням адміністратора готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19», кого саме не пам'ятає, надала цьому ж клієнту в номері готелю 1 годину сексуальних послуг за 300 грн., з яких 100 грн. передала адміністратору. 17 травня 2012 року вона, свідок, на прохання ОСОБА_8 разом із своєю знайомою ОСОБА_17 (ОСОБА_17.) прибула в бар готелю «Глобус плюс» для надання клієнту 3-х годин платних сексуальних послуг. У вказаному барі до них підійшла їх знайома на ім'я ОСОБА_22 (ОСОБА_22.). Усі вони знали і розуміли, що чекають клієнта, якого знайшов ОСОБА_8, для платного сексу. Вказала, що вела з ОСОБА_8 телефонні розмови щодо надання нею платних сексуальних послуг.

(т.4, а.с. 26-29, 46-55)

Протоколами впізнання осіб по фотознімках від 28 травня 2012 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_16 серед пред'явлених їй для впізнання осіб на фотокартках, впізнала за зовнішніми ознаками ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_8. як осіб, за сприяння та допомоги яких вона надавала платні сексуальні послуги у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що в АДРЕСА_9 та за його межами.

(т.4, а.с. 31-45)

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_17, з яких слідує, що в лютому - березні 2012 року вона, у зв'язку з важким матеріальним становищем, вирішила надавати платні сексуальні послуги, унаслідок чого прибула у готель «ІНФОРМАЦІЯ_19», що в АДРЕСА_9, де в подальшому протягом березня - квітня 2012 року вона, свідок, за сприяння ОСОБА_8, а також адміністраторів готелю - ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, 6 разів надавала платні сексуальні послуги у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», за що одержувала від клієнтів по 300 грн. за 1 годину послуг, з яких 100 грн. віддавала ОСОБА_8, а у разі його відсутності, передавала гроші адміністраторам готелю - ОСОБА_11, ОСОБА_10 або ОСОБА_9 При цьому, ОСОБА_8 виступав начальником та керував діями адміністраторів готелю ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, вказував їм, що потрібно робити, стежив за належним утриманням приміщень готелю, підшуковував і залучав дівчат для заняття проституцією за плату та в подальшому здійснював їх сутенерство як особисто, так із залученням до цього вказаних адміністраторів, підшуковував клієнтів, яким надавав за оплату номери у готелі для одержання в них платних сексуальних послуг від дівчат, розподіляв повій між клієнтами, вів з останніми домовленості про розмір оплати та тривалість надання сексуальних послуг, інструктував її та інших, що у випадку проведення перевірок правоохоронними органами необхідно повідомляти, що вони тимчасового проживають у номері, забезпечував відвернення щодо неї насильства і обману з боку клієнтів. При цьому, ОСОБА_8 отримував від неї та інших повій частку коштів у сумі 100 грн. за заняття 1 години проституції у приміщенні за адресою: АДРЕСА_9, забезпечував відвернення насильства та обману з боку клієнтів до дівчат. ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 працювали у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19» під керівництвом ОСОБА_8 під виглядом адміністраторів, вони пропонували клієнтам сексуальні платні послуги дівчат, надавали їм для цього номери, зводили її та інших повій з клієнтами і записували у зошитах суму коштів, переданих за надані сексуальні платні послуги та час, відпрацьований повіями. Крім того, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підтримували належні побутові умови в номерах готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19» для забезпечення заняття нею та іншими дівчатами проституцією, продавали клієнтам напої, презервативи.17 травня 2012 року вона, свідок, на запрошення своєї подруги ОСОБА_16 (ОСОБА_16.), прибула в бар готелю «Глобус плюс», де до них підійшла їх знайома на ім'я ОСОБА_22 (ОСОБА_22.), яка, як і вони, надавала платні сексуальні послуги

(т.4, а.с. 56 - 59, 61-62, 79-84)

Протоколами впізнання осіб по фотознімках від 24 травня 2012 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_17 серед пред'явлених їй для впізнання осіб на фотокартках, впізнала за зовнішніми ознаками ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_8. як осіб, за сприяння та допомоги яких вона надавала платні сексуальні послуги у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що в АДРЕСА_9 та за його межами.

(т.4, а.с. 63-78)

Оголошеними в судовому засіданні показанням свідка ОСОБА_20, за якими в листопаді 2011 року вона, у зв'язку з важким матеріальним становищем, погодилася надавати платні сексуальні послуги в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», АДРЕСА_9, де адміністраторами були ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10, які зводили її та інших повій з клієнтами для надання останнім платних сексуальних послуг і вели записи у зошитах про суми коштів, переданих ними. Також, вказані адміністратори пропонували клієнтам готелю платні сексуальні послуги повій, надавали їм номери для цього, одержували від неї та інших дівчат кошти в сумі 100 грн. за кожну годину наданих сексуальних послуг. У період з листопада 2011 року по березень 2012 року вона, свідок, передавала щомісяця ОСОБА_9, ОСОБА_11 або ОСОБА_10 грошові кошти в сумі близько 3000 грн., одержані нею від клієнтів за надані сексуальні послуги. Крім цього, вона, свідок, підтвердила, що 28 березня 2012 року за сприяння ОСОБА_10, а 30 березня 2012 року - ОСОБА_9, надала 1 годину платних сексуальних послуг в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19» чоловіку на ім'я ОСОБА_12. З отриманих нею від ОСОБА_12 по 300 грн. вона віддала двічі по 100 грн.

(т.4, а.с. 135-139)

Протоколами впізнання осіб по фотознімках від 06 червня 2012 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_23 серед пред'явлених їй для впізнання осіб на фотокартках, впізнала за зовнішніми ознаками ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_8. як осіб, за сприяння та допомоги яких вона надавала платні сексуальні послуги у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що в АДРЕСА_9.

(т.4, а.с. 120-134)

Оголошеними судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_22, з яких убачається, що в травні 2011 року вона, у зв'язку з важким матеріальним становищем, вирішила надавати платні сексуальні послуги у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що в АДРЕСА_9, оскільки знала про таку можливість підзаробити. У період з травня 2011 року по травень 2012 року вона передавала щомісяця ОСОБА_9, ОСОБА_11 або ОСОБА_10 грошові кошти в сумі близько 3000 грн., одержані нею від клієнтів за надані сексуальні послуги. Останні працювали у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19» адміністраторами - зводили її з клієнтами і записували у зошитах суму коштів, переданих нею за надані платні сексуальні послуги, продавали клієнтам напої, презервативи, забезпечували наявність у номері простирадл, рушників і чистоту номера. 17 травня 2012 року вона, свідок, на запрошення своєї подруги ОСОБА_16 (ОСОБА_16.), прибула в бар готелю «Глобус Плюс», де була ще одна дівчина на ім'я ОСОБА_17 (ОСОБА_17.). Крім цього, свідок ОСОБА_22 підтвердила, що вела з ОСОБА_10 телефонні розмови щодо надання платних сексуальних послуг у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19».

(т.4, а.с. 168-171, 188-193)

Протоколами впізнання осіб по фотознімках від 05 червня 2012 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_22 серед пред'явлених їй для впізнання осіб на фотокартках, впізнала за зовнішніми ознаками ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_8. як осіб, за сприяння та допомоги яких вона надавала платні сексуальні послуги у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що в АДРЕСА_9.

(т.4, а.с. 173-187)

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), який підтримав раніше дані ним показання, з яких слідує, що останній добровільно був залученим співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативно-розшукового заходу «оперативна закупівля» сутенерських послуг, який на підставі постанов на проведення оперативної закупівлі, погоджених з прокуратурою Тернопільської області, проводив оперативні закупівлі сутенерських послуг у організатора злочинної групи ОСОБА_8 та членів групи ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 Зокрема, він, свідок, 10-11 разів був у готелі та здійснював закупівлю сексуальних послуг, де мав право вибору дівчат і кожного разу це були різні дівчата. При цьому, він, свідок, грошові кошти за послуги надавав адміністраторам - ОСОБА_10., ОСОБА_11 та ОСОБА_9. Був ще також у готелі «Глобус плюс», куди дівчат привозив ОСОБА_8, який одного разу привозив 2 дівчат, а іншого - 3, де під час останнього відбулось затримання підсудного. Так, грошові кошти він, свідок, віддавав ОСОБА_8 на площадці біля готелю глобус. ОСОБА_7 бачив у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», де останній одного разу пропонував дівчат та запитував про те, чи не хоче він, свідок, скористатись сексуальними послугами. Так, в процесі оперативних закупівель він, свідок, грошові кошти окремо платив дівчині, а окремо - за готель. При цьому, якщо він, свідок, вибрав дівчину, яка була в той момент була зайнята, то треба було на неї чекати в номері. Кошти на оперативну закупівлю сексуальних послуг йому, свідку, вручались в СБУ при понятих, а перед тим вони були оглянуті та проводили огляд на предмет знаходження своїх особистих коштів. Під час вказаних оперативно-розшукових дій він, свідок, при спілкуванні з ОСОБА_8, розпитував в останнього про те, чи можна привезти дівчину в інший готель, на що той відповідав, що привезе у готель «Глобус плюс». Так, 1 година сексуальних послуг коштувала 300 грн. і він, свідок, віддавав грошові кошти за готельний номер і за сексуальні послуги разом. Оперативні закупівлі були в різні дні і навіть по кілька разів на день. Крім цього, він, свідок, підтвердив, що: 24 лютого 2012 року за сприяння ОСОБА_9, отримав у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що у АДРЕСА_9, від повії, яка представилась іменем ОСОБА_15, 1 годину платних сексуальних послуг, за що передав їй 300 грн., виділених йому для проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг, 25 лютого 2012 року за сприяння ОСОБА_10, отримав у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19» від повії, яка представилась іменем ОСОБА_15, 1 годину платних сексуальних послуг, за що передав їй 300 грн., виділених йому для проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг, 26 лютого 2012 року за сприяння ОСОБА_10 отримав у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19» від повії, яка представилась іменем ОСОБА_44, 1 годину платних сексуальних послуг, за що передав їй 300 грн., виділених йому для проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг, 26 лютого 2012 року він, за сприяння ОСОБА_7, отримав у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19» від повії 1 годину платних сексуальних послуг, за що передав їй 300 грн., виділених йому для проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг, оплативши ОСОБА_7 перед наданням сексуальних послуг за оренду номера готелю 250 грн., 26 лютого 2012 року він, за сприяння ОСОБА_11, отримав у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19» від повії 1 годину платних сексуальних послуг, за що передав їй 300 грн., виділених йому для проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг, 13 березня 2012 року за сприяння ОСОБА_8 отримав у готелі «Глобус-Плюс», що в с.Смиківці Тернопільського району, вул.Злагоди, 1, від 2 повій 2 години платних сексуальних послуг, за що передав ОСОБА_8 1 450 грн., виділених йому для проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг, 26 березня 2012 року за сприяння ОСОБА_9 отримав у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19» від повії, яка представилася іменем ОСОБА_16, 1 годину платних сексуальних послуг, за що передав їй 300 грн., виділених йому для проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг, оплативши ОСОБА_9 перед наданням сексуальних послуг за оренду номера готелю 170 грн., 27 березня 2012 року за сприяння ОСОБА_11 отримав у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19» від повії, яка представилася іменем ОСОБА_16, 1 годину платних сексуальних послуг, за що передав їй 300 грн., виділених йому для проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг, оплативши перед наданням сексуальних послуг ОСОБА_11 за оренду номера готелю 200 грн., 28 березня 2012 року за сприяння ОСОБА_10 отримав у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19» від повії, яка представилася іменем ОСОБА_20, 1 годину платних сексуальних послуг, за що передав їй 300 грн., виділених йому для проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг, оплативши перед наданням сексуальних послуг ОСОБА_10 за оренду номера готелю 170 грн., 30 березня 2012 року за сприяння ОСОБА_9 отримав у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19» від повії, яка представилася іменем ОСОБА_20, 1 годину платних сексуальних послуг, за що передав їй 300 грн., виділених йому для проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг, оплативши перед наданням сексуальних послуг за оренду номера готелю 150 грн., 17 травня 2012 року ОСОБА_8 доставив у готель «Глобус-Плюс» 3-х повій для надання йому 3-хгодин платних сексуальних послуг, за що він, свідок, передав ОСОБА_8 3 250 грн., виділених йому для проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг.

Порядок проведення вищевказаних оперативних закупівель сутенерських послуг ОСОБА_12 у ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10, підтвердили в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_24, ОСОБА_25 - співробітники відділу БКОЗ УСБУ в Тернопільській області, а також ОСОБА_26 і ОСОБА_27, які були залучені в якості понятих при документуванні вказаних закупівель в період з 24 лютого по 30 березня 2012 року.

Показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_28 - співробітника відділу БКОЗ УСБУ в Тернопільській області, а також ОСОБА_29, ОСОБА_30, які були залучені в якості понятих при проведенні оперативно-розшукового заходу «оперативна закупівля» сутенерських послуг у ОСОБА_8, з яких убачається, що 17 травня 2012 року ОСОБА_8 доставив у готель «Глобус плюс» 3-х повій для надання 3-х годин платних сексуальних послуг ОСОБА_12, за що отримав від останнього 3 250 грн., виділених йому для проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг. Крім цього, як слідує з показань свідків ОСОБА_29 і ОСОБА_30, після проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_8, вони 17 травня 2012 року приймали участь в огляді місця події на автозаправній станції «ОККО», що в м.Тернополі по вул.Будного, 40, в ході якого були вилучені вищезазначені грошові кошти в сумі 3 250 грн.

Показаннями свідка ОСОБА_31 - працівника автозаправної станції «ОККО», що в м.Тернополі по вул.С.Будного, 40, який в судовому засіданні пояснив, що 17 травня 2012 року він на прохання ОСОБА_8, який туди приїхав на автомобілі «Мерседес», оглянув з допомогою лампи із ультрафіолетовим світлом, яка знаходиться на АЗС надані останнім грошові купюри, які світилися не властивим яскраво-жовтим світлом, після чого ОСОБА_8 замотав дані гроші у пакет із логотипом «ОККО» і залишив їх на робочому столі автозаправної станції. В цей же час, в приміщення автозаправки зайшли працівники УСБУ в Тернопільській області, які в присутності двох понятих виявили у вказаному пакеті 3 250 грн. , на що ОСОБА_8 тоді вказав, що вказані грошові кошти він отримав від незнайомого йому чоловіка 17 травня 2012 року близько 18 год. 30 хв.

Крім цього, винність підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих їм злочинів об'єктивно стверджується і іншими дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами:

- актом огляду та перерахування коштів від 24.02.2012 року, актом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі сутенерських послуг від 24.02.2012 року, протоколом проведення оперативної закупівлі від 24.02.2012 року, що підтверджують проведення 24 лютого 2012 року у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що у АДРЕСА_9, покупцем під вигаданим прізвищем ОСОБА_12 оперативної закупівлі сутенерських послуг у ОСОБА_9, за виділені йому для цього 300 грн.;

(т.1, а.с. 36-40)

- актом огляду та перерахування коштів від 25.02.2012 року, актом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі сутенерських послуг від 25.02.2012 року, протоколом проведення оперативної закупівлі від 25.02.2012 року, що підтверджують проведення 25 лютого 2012 року у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що у АДРЕСА_9, покупцем під вигаданим прізвищем ОСОБА_12 оперативної закупівлі сутенерських послуг у ОСОБА_10, за виділені йому для цього 300 грн.;

(т.1, а.с. 53-59)

- актом огляду та перерахування коштів від 25.02.2012 року, актом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі сутенерських послуг від 25.02.2012 року, протоколом проведення оперативної закупівлі від 26.02.2012 року, що підтверджують проведення 26 лютого 2012 року у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що у АДРЕСА_9, покупцем під вигаданим прізвищем ОСОБА_12 оперативної закупівлі сутенерських послуг у ОСОБА_10, за виділені йому для цього 300 грн.;

(т.1, а.с. 72-78)

- актом огляду та перерахування коштів від 26.02.2012 року, актом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі сутенерських послуг від 26.02.2012 року, протоколом проведення оперативної закупівлі від 26.02.2012 року, що підтверджують проведення 26 лютого 2012 року у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що у АДРЕСА_9, покупцем під вигаданим прізвищем ОСОБА_12 оперативної закупівлі сутенерських послуг у ОСОБА_7, за виділені йому для цього 550 грн.;

(т.1, а.с. 90-104)

- актом огляду та перерахування коштів від 26.02.2012 року, актом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі сутенерських послуг від 26.02.2012 року, протоколом проведення оперативної закупівлі від 27.02.2012 року, що підтверджують проведення 26 лютого 2012 року у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що у АДРЕСА_9, покупцем під вигаданим прізвищем ОСОБА_12 оперативної закупівлі сутенерських послуг у ОСОБА_11, за виділені йому для цього 300 грн.;

(т.1, а.с. 109-114)

- актом огляду та перерахування коштів від 13.03.2012 року, актом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі сутенерських послуг від 13.03.2012 року, протоколом проведення оперативної закупівлі від 14.03.2012 року, що підтверджують проведення 13 березня 2012 року біля готелю «Глобус Плюс», що в с.Смиківці Тернопільського району по вул.Злагоди, 1, покупцем під вигаданим прізвищем ОСОБА_12 оперативної закупівлі сутенерських послуг у ОСОБА_8, за виділені йому для цього 1 450 грн.;

(т.1, а.с. 127-137)

- актом огляду та перерахування коштів від 26.03.2012 року, актом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі сутенерських послуг від 26.03.2012 року, протоколом проведення оперативної закупівлі від 26.03.2012 року, що підтверджують проведення 26 березня 2012 року у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що в АДРЕСА_9, покупцем під вигаданим прізвищем ОСОБА_12 оперативної закупівлі сутенерських послуг у ОСОБА_9, за виділені йому для цього 470 грн.;

(т.1, а.с. 157-163)

- актом огляду та перерахування коштів від 27.03.2012 року, актом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі сутенерських послуг від 27.03.2012 року, протоколом проведення оперативної закупівлі від 27.03.2012 року, що підтверджують проведення 27 березня 2012 року у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що в АДРЕСА_9, покупцем під вигаданим прізвищем ОСОБА_12 оперативної закупівлі сутенерських послуг у ОСОБА_11, за виділені йому для цього 500 грн.;

(т.1, а.с. 176-182)

- актом огляду та перерахування коштів від 28.03.2012 року, актом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі сутенерських послуг від 28.03.2012 року, протоколом проведення оперативної закупівлі від 28.03.2012 року, що підтверджують проведення 28 березня 2012 року у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що в АДРЕСА_9, покупцем під вигаданим прізвищем ОСОБА_12 оперативної закупівлі сутенерських послуг у ОСОБА_10, за виділені йому для цього 470 грн.;

(т.1, а.с. 195-201)

- актом огляду та перерахування коштів від 30.03.2012 року, актом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі сутенерських послуг від 30.03.2012 року, протоколом проведення оперативної закупівлі від 30.03.2012 року, що підтверджують проведення 30 березня 2012 року у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що в АДРЕСА_9, покупцем під вигаданим прізвищем ОСОБА_12 оперативної закупівлі сутенерських послуг у ОСОБА_9, за виділені йому для цього 450 грн.;

(т.1, а.с. 214-219)

- актом огляду, маркування та перерахування коштів від 17.05.2012 року, актом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі сутенерських послуг від 17.05.2012 року, протоколом проведення оперативної закупівлі від 17.05.2012 року, що підтверджують проведення 17 травня 2012 року біля готелю «Глобус Плюс», що в с.Смиківці, Тернопільського району по вул.Злагоди, 1, покупцем під вигаданим прізвищем ОСОБА_12 оперативної закупівлі сутенерських послуг у ОСОБА_8, за виділені йому для цього 3 250 грн.

(т.9, а.с. 4-21)

- протоколами від 26.03.2012 року і 23.06.2012 року про результати здійснення оперативно - розшукових заходів - відео та слухового контролю в місцях тимчасового перебування ОСОБА_7, які підтверджують, що 23 лютого 2012 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_9, ОСОБА_7, в присутності ОСОБА_9, повідомив громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, що готель «ІНФОРМАЦІЯ_19» - «готель - бордель», в який приходять на годину і для отримання дівчини, необхідно звернутися до чергової, та те, що 30 березня 2012 року ОСОБА_9 у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», вчинила дії по забезпеченню наданню повією ОСОБА_12 1 години платних сексуальних послуг за 450 грн.;

(т.1, а.с. 32-33, т.9 а.с. 43-44)

- протоколами від 26.03.2012 року і 23.06.2012 року про результати здійснення оперативно - розшукових заходів - відео та слухового контролю в місцях тимчасового перебування ОСОБА_10, які підтверджують вчинення нею 25 лютого і 28 березня 2012 року в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що в АДРЕСА_9, дій по забезпеченню надання повіями 1 години платних сексуальних послуг, відповідно, за 300 грн. і 470 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативних закупівель сутенерських послуг;

(т.1, а.с. 68-69, т.9 а.с. 41-42)

- протоколом від 26.03.2012 року про результати здійснення оперативно - розшукових заходів - відео та слухового контролю в місцях тимчасового перебування ОСОБА_10, який підтверджує вчинення нею 26 лютого 2012 року в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що в АДРЕСА_9, дій по забезпеченню надання повією 1 години платних сексуальних послуг за 300 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг;

(т.1, а.с.87)

- протоколами від 26.03.2012 року про результати здійснення оперативно - розшукових заходів - відео та слухового контролю в місцях тимчасового перебування ОСОБА_8, які підтверджують вчинення ним 13 березня 2012 року дій по забезпеченню надання 2 повіями в готелі «Глобус плюс», вул.Злагоди, 1, с.Смиківці Тернопільського району, 2 годин платних сексуальних послуг громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг, та одержання за це 1 450 грн.;

(т.1, а.с. 151-154)

- протоколом від 23.06.2012 року про результати здійснення оперативно - розшукових заходів - відео та слухового контролю в місцях тимчасового перебування ОСОБА_9, який підтверджує вчинення нею 26 березня 2012 року в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що в АДРЕСА_9, дій по забезпеченню надання повією 1 години платних сексуальних послуг за 470 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг;

(т.9, а.с. 37-38)

- протоколом від 23.06.2012 року про результати здійснення оперативно - розшукових заходів - відео та слухового контролю в місцях тимчасового перебування ОСОБА_11, який підтверджує вчинення нею 27 березня 2012 року в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що в АДРЕСА_9, дій по забезпеченню надання повією 1 години платних сексуальних послуг за 500 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг;

(т.9, а.с. 39-40)

- протоколом від 22.06.2012 року про результати здійснення оперативно - розшукового заходу - відео та слухового контролю в місцях тимчасового перебування ОСОБА_8, який підтверджує, що покупець під вигаданим прізвищем ОСОБА_12 16 травня 2012 року біля бару «Маяк» у м.Тернополі в автомобілі «Мерседес» домовився з ОСОБА_8 про одержання 17 травня 2012 року платних сексуальних послуг від трьох повій у готелі «Глобус Плюс»;

(т.9, а.с.45)

- протоколом від 23.06.2012 року про результати здійснення оперативно - розшукових заходів - відео та слухового контролю в місцях тимчасового перебування ОСОБА_8, який підтверджує вчинення ним 17 травня 2012 року дій по забезпеченню наданню 3-ма повіями в готелі «Глобус Плюс», вул.Злагоди, 1, с.Смиківці Тернопільського району, 3-х годин платних сексуальних послуг громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг, та одержання за це 3 250 грн.

(т.9 а.с. 46-48)

- протоколами від 16.05.2012 року і 02.07.2012 року про результати здійснення оперативно - розшукових заходів - зняття інформації з каналів зв'язку з мобільних телефонів № НОМЕР_15 і № НОМЕР_28, що були в користуванні ОСОБА_8, відповідно до яких він 12.02.2012 р. о 02 год. 01 хв., 03 год. 08 хв.; 08.03.2012 р. о 03 год. 50 хв.; 01.04.2012 р. о 18 год. 27 хв. спілкувався з ОСОБА_15; 16.01.2012 р. о 15 год. 06 хв., 28.01.2012 р. о 04 год. 31 хв.; 28.01.2012 р. о 18 год. 53 хв.; 29.01.2012 р. о 19 год. 46 хв., 21 год. 57 хв., 22 год. 16 хв.; 03.02.2012 р. о 13 год. 21 хв.; 24.02.2012 р. о 13 год. 12 хв.; 26.02.2012 р. о 09 год. 12 хв. - з ОСОБА_16; 03.01.2012 р. о 06 год. 27 хв. - з ОСОБА_21; 11.02.2012 р. о 01 год. 40 хв., 20 год. 30 хв. - з ОСОБА_19; 27.12.2011 р. о 15 год. 40 хв., 17 год. 23. хв.; 28.12.2011 р. о 03 год. 42 хв., 20 год. 14 хв., 20 год. 21 хв., 21 год. 25 хв.; 29.12.2011 р. о 19 год. 30 хв., 20 год. 22 хв., 22 год. 43 хв., 22 год. 51 хв.; 30.12.2011 р. о 13 год. 03 хв.; 31.12.2011 р. о 01 год. 09 хв., 02 год. 12 хв., 02 год. 37 хв.; 03.01.2012 р. о 19 год. 13 хв.; 04.01.2012 р. о 03 год. 42 хв.; 10.01.2012 р. о 05 год. 45 хв.; 16.01.2012 р. о 15 год. 00 хв.; 24.01.2012 р. о 08 год. 31 хв.; 28.01.2012 р. о 13 год. 23 хв.; 03.02.2012 р. о 04 год. 43 хв.; 08.02.2012 р. о 23 год. 17 хв.; 11.02.2012 р. о 02 год. 46 хв., 18 год. 28 хв.; 25.02.2012 р. о 02 год. 42 хв., 04 год. 09 хв.; 28.02.2012 р. о 00 год. 04 хв., 04 год. 39 хв.; 02.03.2012 р. о 13 год. 29 хв.; 06.03.2012 р. о 20 год. 19 хв.; 07.03.2012 р. о 10 год. 44 хв.; 13.03.2012 р. о 23 год. 30 хв.; 19.04.2012 р. о 23 год. 41 хв.; 20.04.2012 р. о 23 год. 25 хв.; 05.05.2012 р. о 01 год. 06 хв.; 02.05.2012 р. о 15 год.45 хв. - іншими невстановленими слідством повіями, спонукав їх до заняття проституцією, зводив з клієнтами, забезпечував і керував наданням ними платних сексуальних послуг. Крім того, зняттям інформації з мобільного телефону ОСОБА_8 підтверджено, що він, як організатор злочинної групи, під час розмов 29.12.2011 р. о 23 год. 23 хв., 02.01.2012 р. о 17 год. 20 хв., 18 год. 03 хв.; 11.02.2012 р. о 17 год. 33 хв.; 15.02.2012 р. о 19 год. 06 хв.; 28.02.2012 р. о 05 год. 14 хв. - з ОСОБА_9, 27.12.2011 р. о 20 год. 37 хв.; 17.01.2012 р. о 09 год. 16 хв.; 28.01.2012 р. о 09 год. 42 хв., 16 год. 44 хв., 23 год. 12 хв.; 14.02.2012 р. о 09 год. 00 хв.; 18.02.2012 р. о 00 год. 26 хв.; 05.03.2012 р. о 06 год. 36 хв. - з ОСОБА_10 і 30.12.2011 р. о 18 год. 19 хв., 22 год. 46 хв., 23 год. 05 хв.; 31.12.2011 р. о 00 год. 03 хв., 06 год. 09 хв., 09 год. 31 хв.; 02.01.2012 р. о 02 год. 06 хв., 04 год. 38 хв., 06 год. 22 хв.; 03.01.2012 р. о 21 год. 48 хв.; 23.01.2012 р. о 18 год. 23 хв.; 24.01.2012 р. о 08 год. 31 хв.; 28.01.2012 р. о 09 год. 56 хв.; 13.02.2012 р. о 05 год. 34 хв.; 20.02.2012 р. о 21 год. 47 хв.; 24.02.2012 р. о 22 год. 31 хв.; 29.02.2012 р. о 10 год. 14 хв., 10 год. 15 хв.; 07.03.2012 р. о 09 год. 28 хв.; 08.03.2012 р. о 06 год. 10 хв.; 29.04.2012 р. о 19 год. 42 хв. - з ОСОБА_11, контролював їх діяльність, давав вказівки щодо діяльності готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19», надання в ньому дівчатами платних сексуальних послуг, та одержував від них звіти про суми отриманих від повій коштів за надані послуги. Також, у відповідності до протоколів, ОСОБА_8 28.12.2011 р. о 20 год. 17 хв.; 29.12.2011 р. о 22 год. 06 хв.; 03.01.2012 р. о 20 год. 03 хв.; 05.01.2012 р. о 02 год. 24 хв.; 11.01.2012 р. о 23 год. 03 хв., 23 год. 06 хв., 23 год. 56 хв.; 13.01.2012 р. о 18 год. 14 хв.; 16.01.2012 р. о 15 год. 08 хв.; 22.01.2012 р. о 01 год. 24 хв., 01 год. 40 хв.; 26.01.2012 р. о 20 год. 34 хв.; 28.01.2012 р. о 13 год. 57 хв., 18 год. 21 хв.; 29.01.2012 р. о 19 год. 32 хв., 20 год. 12 хв.; 02.02.2012 р. о 10 год. 06 хв.; 03.02.2012 р. о 13 год. 13 хв., 13 год. 29 хв., 14 год. 26 хв.; 11.02.2012 р. о 19 год. 32 хв.; 15.02.2012 р. о 20 год. 02 хв.; 16.02.2012 р. о 22 год. 41 хв.; 23.02.2012 р. о 01 год. 18 хв.; 25.02.2012 р. о 10 год. 21 хв., 16 год. 08 хв., 17 год. 16 хв.; 26.02.2012 р. о 09 год. 06 хв.; 28.02.2012 р. о 12 год. 06 хв., 13 год. 03 хв.; 05.03.2012 р. о 09 год. 17 хв.; 08.03.2012 р. о 04 год. 11 хв., 04 год. 14 хв.; 13.03.2012 р. о 08 год. 22 хв., 18 год. 57 хв., 21 год. 11 хв., 21 год. 30 хв.; 11.04.2012 р. о 21 год. 30 хв., 20.04.2012 р. о 19 год. 24 хв., 01.05.2012 р. о 03 год. 47 хв., 05.05.2012 р. о 00 год. 48 хв., 05.05.2012 р. о 01 год. 02 хв., 05.05.2012 р. о 01 год. 08 хв.; 18.03.2012 р. о 16 год. 02 хв.; 22.03.2012 р. о 17 год. 11 хв.; 25.03.2012 р. о 05 год. 18 хв.; 11.04.2012 р. о 22 год. 06 хв.; 22.04.2012 р. о 05 год. 50 хв., 22.04.2012 р. о 23 год. 02 хв.; 30.04.2012 р. о 06 год. 08 хв.; 01.05.2012 р. о 20 год. 20 хв.; 03.05.2012 р. о 02 год. 10 хв.; 15.05.2012 р. о 01 год. 25 хв.; 17.05.2012 р. о 12 год. 49 хв., спілкувався з клієнтами - чоловіками, в тому числі громадянином ОСОБА_12, по питаннях сприяння в надані їм повіями платних сексуальних послуг та проведення за це оплати;

(т.1, а.с. 230-347, т. 9 а.с. 51-71)

- протоколом від 02.07.2012 року про результати здійснення оперативно - розшукових заходів - зняття інформації з каналів зв'язку з мобільного телефону № НОМЕР_9, яким користувалася ОСОБА_11, відповідно до якого вона 06.05.2012 р. о 22 год. 22 хв.; 07.05.2012 р. о 00 год. 47 хв., спілкувалася з ОСОБА_32; 07.05.2012 р. о 01 год. 23 хв.; 11.05.2012 р. о 03 год. 04 хв., о 03 год. 24 хв., 03 год. 44 хв., - з ОСОБА_19; 12.04.2012 р. о 14 год. 12 хв., 14 год. 29 хв. - іншими невстановленими слідством повіями, спонукала їх до заняття проституцією, зводила з клієнтами, забезпечувала і керувала надання ними платних сексуальних послуг у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19». Також, зняттям інформації з мобільного телефону ОСОБА_11 підтверджено, що вона 07.04.2012 р. о 13 год. 55 хв.; 10.05.2012 р. о 17 год. 44 хв., спілкувалася з організатором злочинної групи ОСОБА_8, отримувала від нього вказівки щодо незаконної діяльності готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19» та надання в ньому повіями платних сексуальних послуг, звітувалася перед ним про суми одержаних від повій коштів за надані послуги

(т.9, а.с. 78-88)

- протоколом від 02.07.2012 року про результати здійснення оперативно - розшукових заходів - зняття інформації з каналів зв'язку з мобільного телефону № НОМЕР_51, яким користувалася ОСОБА_9, відповідно до якого вона 11.04.2012 р. о 19 год. 37 хв. спілкувалася з ОСОБА_22; 06.05.2012 р. о 05 год. 43 хв.; 10.05.2012 р. о 03 год. 00 хв. - з ОСОБА_32; 09.05.2012 р. о 21 год. 13 хв. - з ОСОБА_19; 13.04.2012 р. о 17 год. 29 хв.; 24.04.2012 р. о 00 год. 39 хв. - іншими невстановленими слідством повіями, спонукала їх до заняття проституцією, зводила з клієнтами, забезпечувала і керувала надання ними платних сексуальних послуг у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19». Також, згідно з протоколом, під час розмови 14.04.2012 р. о 09 год. 35 хв. з невстановленою жінкою на ім'я ОСОБА_32, ОСОБА_9 підтвердила свою обізнаність в тому, що в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19» жінки, до яких вона телефонувала, займалися проституцією. Окрім цього, зняттям інформації з мобільного телефону ОСОБА_9 встановлено, що вона 20.04.2012 р. о 06 год. 10 хв. спонукала ОСОБА_21 до заняття проституцією, зводили її з клієнтами та керували надання останньою платних сексуальних послуг у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19»;

(т.9, а.с. 89-98)

- протоколом від 02.07.2012 року про результати здійснення оперативно - розшукових заходів - зняття інформації з каналів зв'язку з мобільного телефону № НОМЕР_14, яким користувалася ОСОБА_10, відповідно до якого вона 25.04.2012 р. о 23 год. 04 хв.; 16.05.2012 р. о 04 год. 50 хв., спілкувалася з ОСОБА_22; 16.03.2012 р. о 17 год. 51 хв.; 12.05.2012 р. о 05 год. 20 хв. - з ОСОБА_32; 07.05.2012 р. о 22 год. 54 хв.; 03.05.2012 р. о 23 год. 24 хв. - з ОСОБА_19; 16.03.2012 р. о 20 год. 00 хв.; 13.04.2012 р. о 13 год. 31 хв. - іншими невстановленими слідством повіями, спонукала їх до заняття проституцією, зводила з клієнтами, забезпечувала і керувала надання ними платних сексуальних послуг у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19». Також, зняттям інформації з мобільного телефону ОСОБА_10 підтверджено, що вона спілкувалася з організатором злочинної групи ОСОБА_8 - 22.04.2012 р. о 05 год. 22 хв., о 05 год. 19 хв., отримувала від нього вказівки щодо незаконної діяльності готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19» та надання в ньому повіями платних сексуальних послуг, звітувалася перед ОСОБА_8 про надані послуги. Крім того, відповідно до протоколу, ОСОБА_10 26.04.2012 р. о 01 год. 37 хв. спілкувалася з клієнтом щодо сприяння йому в надані повіями платних сексуальних послуг у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19»;

(т.9, а.с. 99-107)

- протоколами оглядів, за якими було оглянуто зошити (блокноти) в клітинку: на 76 аркушах, на титульному аркуші якого міститься зображення білої сови та машинописний текст на іноземній мові: «SNOWY OWL Arctic animal»; на 71 аркуші - «Журнал обліку продажу в барі»; на 41 аркуші - «[TENNIS]»; на 74 аркушах - «Flowers»; на 69 аркушах - «Зошит Бар»; на 77 аркушах - «Purgle Petals»; на 43 аркушах без обкладинки; на 75 аркушах без обкладинки; на 55 аркушах без обкладинки; на 76 аркушах - «Office working with pkeasure»; на 67 аркушах - «WORKPAD», вилученими 17 травня 2012 року в ході обшуку в приміщенні готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19», АДРЕСА_9, оглядом яких встановлено, що ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11, за вказівкою ОСОБА_8, вели облік кількості проданих, доставлених у номер клієнту і повії напоїв, їжі та суми виручених за це коштів. Крім того записи у зошитах свідчать про те, що, отримані від діяльності бару гроші, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 передавали ОСОБА_8;

(т.2, а.с. 185-186, 196-197,т.8, а.с. 45-51, 118-124, 205-211)

- протоколом огляду місця події від 17.05.2012 року, згідно якого 17 травня 2012 року на автозаправній станції «ОККО», що в м.Тернополі по вул.С.Будного, 40, в присутності ОСОБА_8, на прилавку робочого столу касира працівниками УСБУ в Тернопільській області були виявлені та вилучені залишені ним грошові кошти в сумі 3 250 грн., що виділялися громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, для проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_8 сутенерських послуг. Крім того, в ході проведення огляду місця події на долонях рук ОСОБА_8, кермі та внутрішній дверній ручці автомобіля «Mercedes-Benz 220D», державний номерний знак НОМЕР_6, яким він керував, виявлені сліди речовини, якою співробітники УСБУ в Тернопільській області обробили вищезазначені кошти сумі 3 250 грн. до початку проведення в ОСОБА_8 оперативної закупівлі сутенерських послуг;

(т.2, а.с. 1-10)

- протоколом обшуку в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», що в АДРЕСА_9, від 17.05.2012 року, за яким у вказаному приміщенні були виявлені та вилучені 238 нових, 3 використаних презервативи, інші речі та предмети, які підтверджують організацію і забезпечення ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надання повіями у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19» сексуальних послуг;

(т.2, а.с. 163-173)

- протоколом огляду електронних ресурсів в мережі Інтернет з адресами: ІНФОРМАЦІЯ_20, інформація на яких підтверджує, що у АДРЕСА_9, дійсно діяв готель під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_19», який згідно з відкликами клієнтів був «місцевим будинком розпусти»;

(т.3, а.с. 229-237)

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9, в ході якого встановлено, що вона спілкувалася з ОСОБА_7 - НОМЕР_8 (ОСОБА_33), ОСОБА_8 - НОМЕР_15 (ОСОБА_34), ОСОБА_10 - НОМЕР_14 (ОСОБА_35), ОСОБА_11 - НОМЕР_9 (ОСОБА_11), ОСОБА_22 - НОМЕР_17 (ОСОБА_22), ОСОБА_19 - НОМЕР_13 (ОСОБА_19), ОСОБА_21 - НОМЕР_10 (ОСОБА_45), ОСОБА_16 - НОМЕР_16 (ОСОБА_36), ОСОБА_37 - НОМЕР_11, НОМЕР_12 (ОСОБА_37, ОСОБА_37 2);

(т.3, а.с. 176-178)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-906/12 від 12.06.2012 року, відповідно до якого невидимі при денному освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленим кольором в УФ-освітленні, які виявлені на грошових коштах в сумі 3 250 грн., одержаних ОСОБА_8 17.05.2012 року в ході проведення в нього оперативної закупівлі сутенерських послуг, та на ватних тампонах, за допомогою яких під час огляду місця події 17 травня 2012 року проводилися змиви з рук ОСОБА_8, поверхонь з керма його автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, мають між собою та зі зразком речовини, якою оброблялися вказані гроші до початку проведення оперативної закупівлі, спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів);

(т.6, а.с. 12-39)

- протоколами огляду від 12 червня 2012 року та 09 червня 2012 року, а також, що були оглянутими безпосередньо в судовому засіданні, міні - відеокасета «Panasonic 60SP Mode 90 LP Mode Mini DV DVM 60» та компакт диск CD-R «acme» з відео записом дій ОСОБА_8 17 травня 2012 року на автозаправній станції «ОККО», що в м.Тернополі по вул.С.Будного, 40, оглядом яких підтверджено, що 17 травня 2012 року ОСОБА_8 в приміщенні автозаправної станції поклав грошові кошти в сумі 3 250 грн., одержані від ОСОБА_12 за свої сутенерські послуги, в поліетиленовий пакет, який в подальшому залишив на робочому столі касира;

(т.2, а.с. 30-32, т.9 а.с. 315-319)

- протоколом огляду від 14 червня 2012 року грошових коштів в сумі 3 250 грн., виділеними для оперативної закупівлі сутенерських послуг у ОСОБА_8 та вилученими в присутності останнього 17 травня 2012 року після проведення вказаного оперативно - розшукового заходу, в ході огляду місця події на автозаправній станції «ОККО», що в м.Тернополі по вул.С.Будного, 40, які було оглянуто та зафіксовано їхні ознаки, відповідність серій і номерів тим, які вручались ОСОБА_12;

(т.2, а.с. 25-26)

- протоколом огляду від 14 червня 2012 року поліетиленового пакету жовтого кольору з написом «ОККО заправні комплекси нового покоління», який було вилучено 17 травня 2012 року під час огляду місця події на автозаправній станції «ОККО», що в м.Тернополі по вул.С.Будного, 40, в який ОСОБА_8 помістив, одержані від ОСОБА_12 кошти в сумі 3 250 грн. за доставку йому трьох повій в готель «Глобус Плюс», що в с.Смиківці Тернопільського району, зафіксовано ознаки;

(т.2, а.с. 33-34)

- протоколом огляду мобільних телефонів ОСОБА_8 марки «Android GPS-Buddy», моделі «HD7000», серійний номер IMEI 1:НОМЕР_18, IMEI 2:НОМЕР_19, з 2 сім-картками: 1) «Київстар» № НОМЕР_20 3 F, номер телефону НОМЕР_15, 2) «L?fe» № НОМЕР_21, номер телефону НОМЕР_28; марки «Nokia 1280», IMEI: НОМЕР_24, з сім-карткою: «Ace&Base» № НОМЕР_22, номер телефону НОМЕР_26; марки «Samsung», моделі «GT-E1080W», IMEI НОМЕР_25, з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_23; марки «Nokia 6681», IMEI: НОМЕР_27, вилученими під час проведення огляду місця події 17 травня 2012 року та обшуку за місцем проживання ОСОБА_8, за допомогою яких він у 2011 році - травні 2012 року спілкувався з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, клієнтами та повіями по питаннях забезпечення надання останніми платних сексуальних послуг у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», за його межами, та одержання за це коштів, а також блокноту ОСОБА_8 «Ежедневник» на 79 аркушах в обкладинці із шкірозамінника коричневого кольору з написом «Leader», в якому наявні записи ОСОБА_8 щодо наданих повіями платних сексуальних послуг та виручених за це коштів;

(т.2, а.с. 12-22, 115-120)

- протоколом огляду від 02 липня 2012 року компакт диску CD-R ASTRA (52x 700 Мb 80 min) №ZGW105041525RE12 із записами телефонних розмов ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10, оглядом яких встановлено, що ОСОБА_10 22.04.2012 р. о 05 год. 22 хв., о 05 год. 19 хв. спілкувалася з ОСОБА_8; 07.05.2012 р. о 13 год. 11 хв. з ОСОБА_7, а ОСОБА_11 07.04.2012 р. о 13 год. 55 хв.; 10.05.2012 р. о 17 год. 44 хв. - з ОСОБА_8 отримували від них вказівки щодо незаконної діяльності готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19» та надання в ньому дівчатами платних сексуальних послуг, звітувалися перед ними про надані послуги повіями і виручені за це кошти. Також, записи телефонних розмов між ОСОБА_11 та ОСОБА_32 06.05.2012 р. о 22 год. 22 хв.; 07.05.2012 р. о 00 год. 47 хв.; 07.05.2012 р. о 01 год. 23 хв.; ОСОБА_19 11.05.2012 р. о 03 год. 04 хв., о 03 год. 24 хв., 03 год. 44 хв.; іншими невстановленими слідством повіями 12.04.2012 р. о 14 год. 12 хв., 14 год. 29 хв.; між ОСОБА_9 і ОСОБА_22 11.04.2012 р. о 19 год. 37 хв.; ОСОБА_32 06.05.2012 р. о 05 год. 43 хв.; 10.05.2012 р. о 03 год. 00 хв.; ОСОБА_19 09.05.2012 р. о 21 год. 13 хв.; іншими невстановленими слідством повіями 13.04.2012 р. о 17 год. 29 хв.; 24.04.2012 р. о 00 год. 39 хв.; між ОСОБА_10 і ОСОБА_22 25.04.2012 р. о 23 год. 04 хв.; 16.05.2012 р. о 04 год. 50 хв.; ОСОБА_32 16.03.2012 р. о 17 год. 51 хв.; 12.05.2012 р. о 05 год. 20 хв.; ОСОБА_19 07.05.2012 р. о 22 год. 54 хв.; 03.05.2012 р. о 23 год. 24 хв.; іншими невстановленими слідством повіями 16.03.2012 р. о 20 год. 00 хв.; 13.04.2012 р. о 13 год. 31 хв., підтверджують, що ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 спонукали вищезазначених дівчат до заняття проституцією, зводили їх з клієнтами, забезпечували і керували наданням ними платних сексуальних послуг у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19». Крім того, записи телефонних розмов ОСОБА_10 підтверджують, що 26.04.2012 р. о 01 год. 37 хв. вона спілкувалася з клієнтом щодо сприяння йому в надані повіями платних сексуальних послуг у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19». Окрім цього, запис телефонної розмови ОСОБА_9 від 14.04.2012 р. 09 год. 35 хв. з невстановленою жінкою на ім'я ОСОБА_9, доводить обізнаність обвинуваченої у тому, що в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19» дівчата, до яких вона телефонувала, займалися проституцією, а запис розмови від 20.04.2012 р. 06 год. 10 хв. підтверджує, що ОСОБА_9 спонукала громадянку ОСОБА_21 до заняття проституцією, зводили її з клієнтами та керували наданням останньою платних сексуальних послуг у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19»;

(т.3, а.с. 194-197)

- протоколом огляду компакт дисків CD-R DATEX (52x 700 Мb 80 min) №030150193 і CD-R Arena (52x 700 Мb 80 min) № RFD80M-80201 з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільних телефонів, якими користувалися: ОСОБА_7 - НОМЕР_32, НОМЕР_35; ОСОБА_8 - НОМЕР_29, НОМЕР_34; ОСОБА_9 - НОМЕР_30; ОСОБА_10 - НОМЕР_31; ОСОБА_11 - НОМЕР_33, вилученими у операторів мобільного зв'язку «Life»та «Київстар», оглядом яких підтверджено, що зазначені особи у період з грудня 2011 року по травень 2012 року вели телефонні розмови між собою, з повіями та їх клієнтами;

(т.3, а.с. 199-213)

- протоколом обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_8 у АДРЕСА_4, від 17.05.2012 року, у відповідності до якого було виявлено та вилучено вогнепальну зброю - перероблений пістолет «Zoraki mod. 914 - S», № НОМЕР_7, калібру 9 мм Р.А., який ОСОБА_8 незаконно придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу;

(т.2, а.с. 70-80)

- протоколом огляду від 18 травня 2012 року, за яким було оглянуто пістолет «Zoraki mod. 914 - S», № НОМЕР_7, калібру 9 мм Р.А., що був вилученим за місцем проживання ОСОБА_8 у АДРЕСА_4, зафіксовано його ознаки;

(т.2, а.с. 121-131)

- висновком судово-балістичної експертизи № 1-879/12 від 11.06.2012 року, згідно якого вилучений під час проведення обшуку 17 травня 2012 року за місцем проживання ОСОБА_8 у АДРЕСА_4, пістолет «Zoraki mod. 914 - S», № НОМЕР_7, калібру 9 мм Р.А., є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом.

(т.6, а.с. 143-150)

Таким чином, суд, оцінюючи в сукупності з іншими доказами показання підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_11 щодо їх неучасті в організованій злочинній групі та епізодичного характеру їх злочинних діянь, приходить до висновку про неправдивість, неспроможність та надуманість цих показань підсудних в цій частині, виходячи з наступного.

Зокрема, вчинення злочинів ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_11 в складі організованої групи знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, що стверджується стійкістю даного об'єднання, кількісним складом - 4 особи, присутністю заздалегідь розробленого плану з розподілом функцій між членами групи, ретельністю підготовки до вчинення злочинів, незмінністю даного складу упродовж досить тривалого часу, міцністю зв'язків між учасниками.

Аналіз досліджених, оцінених та проаналізованих доказів у кримінальній дає суду підстави вважати, що саме ОСОБА_8 був організатором злочинної групи, до складу якої разом з ним у травні 2011 року увійшли ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_11 Крім цього, про те, що організатором був саме ОСОБА_8 свідчить і те, що під час скоєння злочинів їх виконавці, а саме ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_11 постійно спілкувались з ОСОБА_8 безпосередньо та по телефону, повідомляючи про прибутки від злочинної діяльності та необхідності у тому, щоб повії приїхали до готелю.

Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались на невизначений термін у стійке об'єднання для вчинення злочинів і вказане об'єднання характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, а саме з травня 2011 року по 17 травня 2012 року - до викриття їх співробітниками УСБУ в Тернопільській області. Характер скоєних ними злочинів вказував, що у них був єдиний план, який був відомий всім учасникам, і їх спільна злочинна діяльність була спрямована на його досягнення як кінцевої мети плану групи, тобто, незаконне збагачення за рахунок постійного і систематичного скоєння у створеному і утримуваному місці розпусти звідництва для розпусти та втягненні осіб в заняття проституцією і сутенерстві. Між учасниками групи був конкретний розподіл функцій і кожен з них виконував саме свою, відведену йому, функцію.

Так, підсудний ОСОБА_8, як організатор та співвиконавець злочинів, згідно із заздалегідь розподілених ним ролей та функцій організованої групи: керував діями організованої групи, даючи кожному учаснику групи вказівки, розподіляв між ними функції та контролював їх виконання; обладнав та утримував приміщення в АДРЕСА_9, під готель «ІНФОРМАЦІЯ_19», в якому забезпечував заняття проституцією іншими особами; залучав інших осіб для заняття проституцією за плату та їх подальшого сутенерства ним і членами очолюваної злочинної організованої групи; забезпечував використання і функціонування готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19» як місця розпусти, підбираючи бажаючих скористатися сексуальними послугами за плату; доставляв і супроводжував повій до замовників в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19» або в інші вказані клієнтами місця; надавав клієнтам за оплату номери у приміщенні за адресою: АДРЕСА_9, для одержання ними платних сексуальних послуг повій; розподіляв повій між клієнтами, вів з останніми домовленості про розмір оплати та тривалість надання сексуальних послуг, рекомендував клієнтам тих чи інших жінок, зводив повій і клієнтів; встановлював час і тривалість надання сексуальних послуг тими чи іншими повіями у приміщенні готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19» і за його межами; забезпечував приховування від правоохоронних органів надання дівчатами - повіями платних сексуальних послуг в приміщенні за адресою: АДРЕСА_9, шляхом маскування злочинної діяльності під виглядом надання послуг тимчасового проживання у номерах готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19»; забезпечував відвернення насильства та обману з боку клієнтів до повій, які надавали сексуальні послуги за плату; одержував від клієнтів кошти за сексуальні послуги, надані повіями, або отримував їх безпосередньо від повій.

В свою чергу підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, як співвиконавці злочинів, згідно із заздалегідь розподілених організатором групи ОСОБА_8 ролей та функцій організованої групи: пропонували клієнтам готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19» сексуальні платні послуги повій; під виглядом адміністраторів готелю, надавали клієнтам номери у приміщенні за адресою: АДРЕСА_9, для одержання ними платних сексуальних послуг повій; залучали інших осіб для заняття проституцією за плату; зводили повій з клієнтами для надання останнім сексуальних послуг; забезпечували приховування від правоохоронних органів надання повіями сексуальних послуг в приміщенні за адресою: АДРЕСА_9, шляхом маскування злочинної діяльності під виглядом надання особам послуг тимчасового проживання у номерах готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19»; вели облік коштів, одержаних від заняття проституцією, та часу відпрацьованого повіями у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19» з надання сексуальних послуг; одержували від повій частку отриманих ними від клієнтів грошей, в сумі 100 грн. за кожну годину надання сексуальних послуг, які передавали ОСОБА_8; підтримували належні побутові умови в приміщенні готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19» для забезпечення повіям заняття проституцією; одержували від ОСОБА_8 винагороду в сумі 150 - 200 грн. за кожну відпрацьовану зміну в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19» по забезпеченню надання повіями сексуальних послуг.

Існування організованої групи підтверджується також і тим, що кошти, здобуті злочинним шляхом ділилися між учасниками групи після вчинення конкретних злочинів за розподілом організатора ОСОБА_8, який, як слідує з матеріалів кримінальної справи та показань свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22, отримував від кожної години надання платних сексуальних послуг вказаними та іншими, невстановленими особами, по 100 грн., які йому передавали, повії чи клієнти особисто або через ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Систематичність вчинення злочинів даною організованою злочинною групою доводиться, крім інших доказів, показаннями свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні вказував на велику кількість проведених за його участю оперативних закупівель сутенерських послуг безпосередньо в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_19», а також за його межами - ОСОБА_8

При цьому, про згуртованість та єдність мети учасників організованої злочинної групи свідчить і те, що ОСОБА_12, приходячи у різні зміни, коли чергували ОСОБА_9 або ОСОБА_10 чи ОСОБА_11, запитував у них про наявність повій, причому вказані підсудні діяли однаково узгоджено між собою та організатором ОСОБА_8, спокійно вживаючи заходів до виконання злочинів шляхом пошуку повій для клієнта по узгодженій ціні - 300 грн. Вищевказане також підтверджується інформацією про з'єднання по телефону учасників організованої злочинної групи між собою та з дівчатами-повіями з приводу необхідності явки в готель повій для надання платних сексуальних послуг клієнтам, що також знайшло своє підтвердження в процесі судового слідства шляхом безпосереднього прослуховування в судовому засіданні звукозаписів розмов підсудних, а також перегляду оперативної відеозйомки.

Крім цього, зважаючи на докази, підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, діючи з єдиним охопленим членами організованої злочинної групи умислом, проводили фіксацію у зошитах кількості клієнтів за кожен день і в кого саме, з метою вести облік грошових коштів, отриманих ними від незаконної діяльності.

Про реальну мету існування готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19», крім інших доказів та того, що зорганізував існування даного готелю у такому його форматі саме ОСОБА_8, який не заперечив в суді того, що він створив та утримував його, свідчить також протокол обшуку даного приміщення, в результаті якого було виявлено та вилучено велику кількість предметів інтимного характеру, зокрема, презервативів, тощо.

Разом із наведеним, про правдивість показань свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22, а також ОСОБА_12 разом із тим, що вони між собою узгоджуються, свідчить і те, що вони узгоджуються також з іншими доказами у кримінальній справі, а тому є взаємопідтверджуючими та взаємодоповнюючими між собою, при тому, що свідки, які допитувались під час судового розгляду, давали узгоджені з показаннями інших свідків показання, зважаючи також на те, що допитувались вони у різні дні та у різний спосіб, а тому не мали можливості самі узгодити показання між собою з метою будь-яким чином спотворити їх.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у скоєнні злочинів та кваліфікує їхні умисні дії:

ОСОБА_7 - за ч.1 ст.303 КК України, як сутенерство; ОСОБА_8 - за: ч.2 ст.302 КК України, тобто, створення, утримання місця розпусти, а також звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи, організованою групою, ч.3 ст.303 КК України - втягнення осіб в заняття проституцією і сутенерство, вчинені щодо кількох осіб, повторно, організованою групою та ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за: ч.2 ст.302 КК України, тобто, утримання місця розпусти, а також звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи, організованою групою та ч.3 ст.303 КК України - втягнення осіб в заняття проституцією і сутенерство, вчинені щодо кількох осіб, повторно, організованою групою, щодо кожної з підсудних.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_7 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, проте в силу ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, являється інвалідом 2-ої групи, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання підсудним вини, його пенсійний вік, негативний стан здоров'я підсудного, який хворіє на ряд важких хвороб (ішемічну хворобу серця, стенокардію, кардіосклерозом, гіпертонічною хворобою 2-ої стадії, цукровим діабетом, варикозною хворобою ніг, хронічним гепатитом з трансформацією в цироз печінки, хронічним холециститом, хронічним панкреатитом, посттравматичним арахноенцифалітом, обшириим діастазом живота, паховою килою з тенденцією до зміщення, деструкцією обох очей, ангіопатією сітківок очей, псоріазом у прогресуючій стадії), дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_13 є інвалідом 2-ої групи.

Зважаючи на наведені вище обставини та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_7 злочину суд вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, з урахуванням пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_7 обставин, відсутності обтяжуючих його, позитивних даних про його особу, того, що з часу вчинення підсудним злочину пройшов тривалий термін, протягом якого останній нових злочинів не вчиняв, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки підсудного у період його дії на нього слід покласти передбачені п.п. 2-4 ст.76 КК України обов'язки, що буде необхідним і достатнім для виправлення даного підсудного та попередження нових злочинів.

Однак, враховуючи клопотання підсудного ОСОБА_7 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», суд вважає, що воно підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, 19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Відповідно до п.«ґ» ст.1 цього Закону підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі особи, які засуджені за умисні злочини, що не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, осіб, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Підсудний ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», являється пенсіонером, досяг на момент набрання чинності вищевказаним Законом 69 років, що стверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_52, виданим 23.07.2004 року УПФУ в м.Тернополі на ім'я ОСОБА_7, тобто, підсудний підпадає під перелік осіб, визначених в п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», які звільняються судом від відбування покарання.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року, установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного за цим вироком покарання на підставі п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_8 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину - дочку ОСОБА_38, 2005 року народження, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, що його дружина являється інвалідом 3-ої групи, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить часткове визнання підсудним вини.

Зважаючи на наведені вище обставини та враховуючи характер вчинених ОСОБА_8 злочинів, ступінь участі підсудного у їх вчиненні, суд вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкцій статей обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк за кожною із них, з призначенням додаткового покарання за ч.3 ст.303 КК України у виді конфіскації майна і остаточно на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк та із конфіскацією всього належного підсудному майна.

Водночас, з урахуванням пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_8 обставин, відсутності обтяжуючих його, виключно позитивних даних про його особу, того, що з часу вчинення підсудним злочинів пройшов тривалий термін, протягом якого останній нових злочинів не вчиняв, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_8 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки підсудного у період його дії на нього слід покласти передбачені п.п. 2-4 ст.76 КК України обов'язки, що буде необхідним і достатнім для виправлення даного підсудного та попередження нових злочинів.

Крім цього, суд вважає, що згідно ст.77 КК України не підлягає застосуванню при призначенні покарань до підсудного ОСОБА_8 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_9 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_39, 1996 року народження, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, де разом з нею також проживають батьки пенсійного віку, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить часткове визнання підсудною вини.

Зважаючи на наведені вище обставини та враховуючи характер вчинених ОСОБА_9 злочинів, ступінь участі підсудної у їх вчиненні, суд вважає, що їй слід призначити покарання у межах санкцій статей обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк за кожною із них, з призначенням додаткового покарання за ч.3 ст.303 КК України у виді конфіскації майна і остаточно на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк та із конфіскацією всього належного підсудній майна.

Водночас, з урахуванням пом'якшуючих покарання підсудної ОСОБА_9 обставин, відсутності обтяжуючих його, виключно позитивних даних про її особу, того, що з часу вчинення підсудною злочинів пройшов тривалий термін, протягом якого остання нових злочинів не вчиняла, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити підсудну ОСОБА_9 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки підсудного у період його дії на неї слід покласти передбачені п.п. 2-4 ст.76 КК України обов'язки, що буде необхідним і достатнім для виправлення даної підсудної та попередження нових злочинів.

Крім цього, суд вважає, що згідно ст.77 КК України не підлягає застосуванню при призначенні покарання до підсудної ОСОБА_9 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_11 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні дочку ОСОБА_40, інваліда з дитинства 3 групи, та престарілу матір, 1939 року народження, яка тяжко хворіє і за якою підсудна здійснює догляд, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить часткове визнання підсудною вини.

Зважаючи на наведені вище обставини та враховуючи характер вчинених ОСОБА_11 злочинів, ступінь участі підсудної у їх вчиненні, суд вважає, що їй слід призначити покарання у межах санкцій статей обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк за кожною із них, з призначенням додаткового покарання за ч.3 ст.303 КК України у виді конфіскації майна і остаточно на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк та із конфіскацією всього належного підсудній майна.

Водночас, з урахуванням пом'якшуючих покарання підсудної ОСОБА_11 обставин, відсутності обтяжуючих його, виключно позитивних даних про її особу, того, що з часу вчинення підсудною злочинів пройшов тривалий термін, протягом якого остання нових злочинів не вчиняла, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити підсудну ОСОБА_11 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки підсудного у період його дії на неї слід покласти передбачені п.п. 2-4 ст.76 КК України обов'язки, що буде необхідним і достатнім для виправлення даної підсудної та попередження нових злочинів.

Крім цього, суд вважає, що згідно ст.77 КК України не підлягає застосуванню при призначенні покарання до підсудної ОСОБА_11 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_10 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить часткове визнання підсудною вини.

Зважаючи на наведені вище обставини та враховуючи характер вчинених ОСОБА_10 злочинів, ступінь участі підсудної у їх вчиненні, суд вважає, що їй слід призначити покарання у межах санкцій статей обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк за кожною із них, з призначенням додаткового покарання за ч.3 ст.303 КК України у виді конфіскації майна і остаточно на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк та із конфіскацією всього належного підсудній майна.

Водночас, з урахуванням пом'якшуючих покарання підсудної ОСОБА_10 обставин, відсутності обтяжуючих його, виключно позитивних даних про її особу, того, що з часу вчинення підсудною злочинів пройшов тривалий термін, протягом якого остання нових злочинів не вчиняла, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити підсудну ОСОБА_10 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки підсудного у період його дії на неї слід покласти передбачені п.п. 2-4 ст.76 КК України обов'язки, що буде необхідним і достатнім для виправлення даної підсудної та попередження нових злочинів.

Крім цього, суд вважає, що згідно ст.77 КК України не підлягає застосуванню при призначенні покарання до підсудної ОСОБА_10 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

У справі є судові витрати за проведення експертиз, які слід стягнути в рівних долях з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в сумі 735 грн. 60 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЄДРПОУ 24524727, р/р 31256272210463 в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 за проведення судово-хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин №2-906/12 від 12.06.2012 року, з відповідним призначенням платежу, а також необхідно стягнути з ОСОБА_8 441 грн. 36 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЄДРПОУ 24524727, р/р 31256272210463 в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 за проведення судово-балістичної експертизи №1-879/12 від 11.06.2012 року, з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальній справі, а саме:

- компакт диски DVD-R Verbatim (4.7 Gb, 16x speed vitesse, 120 min) №МАР68ОР124231776 4, CD-RW EVO (700 Мb/80 min, 12х) №РАА101460 107057610270844, DVD-R Verbatim (4.7 Gb, 16x speed vitesse, 120 min) №МАР68ОР124231782 2, компакт диск CD-R ASTRA (52x 700 Мb 80 min) №ZGW105041525RE12, компакт диски CD-R DATEX (52x 700 Мb 80 min) №030150193 і CD-R Arena (52x 700 Мb 80 min) № RFD80M-80201,міні-відеокасета «Panasonic 60SP Mode 90 LP Mode Mini DV DVM 60», компакт диск CD-R «acme», поліетиленовий пакет жовтого кольору з написом «ОККО заправні комплекси нового покоління», три ватні тампони, зошити: в клітинку на 34 арк. із зображення ОСОБА_41 та машинописним текстом: «ANNA BESSONOVA [GYMNASTIC]»; в лінійку на 33 арк. - «Зошит з геометрії учня 11-В кл. ОСОБА_7»; в клітинку на 10 арк. - «Журнал для проживаючих»; в клітинку на 10 арк. із зображення стрикози; на 39 арк. - «ІНФОРМАЦІЯ_19 22-49-12 готель»; надірваний аркуш паперу із записами: «11-40 Сауна - 200+200; №4 - 150; №1 - 100 Дів.; №5 - 100; №7 - 170+100; №1 - 150+100; №5 - 170+; №8 -170+100»; надірваний аркуш паперу із записами: «Борг 500 грн. 200 грн. за номер 300 грн. віддати ОСОБА_34 + 70 грн. за бар»; блокнот на 78 арк. - «Рідна марка», блокнот «Ежедневник» на 79 арк. в обкладинці із шкірозамінника коричневого кольору з написом «Leader», що зберігаються при матеріалах кримінальної справи необхідно залишити там же;

- грошові кошти в сумі 3 250 грн., що зберігаються в касі фінансового відділення УСБУ в Тернопільській області слід повернути УСБУ в Тернопільській області;

- перстень із золота, 585 проби, масою 7,35 г, вартістю 1 537 грн. грошові кошти в сумі 517 150 рублів Банку Російської Федерації, 2 450 доларів США, 350 Євро, 7 700 грн. та 250 грн., що зберігаються в касі фінансового відділення УСБУ в Тернопільській області необхідно повернути володільцям;

- мобільні телефони марки «Android GPS-Buddy», моделі «HD7000», серійний номер IMEI 1:НОМЕР_18, IMEI 2:НОМЕР_19, з 2 сім-картками: 1) «Київстар» НОМЕР_36, номер телефону НОМЕР_15, 2) «L?fe» НОМЕР_45, номер телефону НОМЕР_28; марки «Nokia 1280», IMEI: НОМЕР_24, з сім-карткою: «Ace&Base» НОМЕР_37, номер телефону НОМЕР_26; марки «Samsung», моделі «GT-E1080W», IMEI НОМЕР_25, з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_38; марки «Nokia 6681», IMEI: НОМЕР_27, мобільні телефони марки «Nokia 1280», ІМЕІ НОМЕР_44, з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_35; «Nokia 1280», ІМЕІ НОМЕР_41, з карткою мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_43; «Nokia 1280», IMEI: НОМЕР_39, з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_42, ключі від готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19», що зберігаються в кімнаті речових доказів та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області необхідно повернути їх власникам;

- легковий автомобіль «Mercedes-Benz», кузов НОМЕР_46, 1999 року випуску, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 та легковий автомобіль «Mercedes-Benz S 320 CDI», кузов НОМЕР_40, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, що зберігаються в гаражі сектору господарського забезпечення УСБУ в Тернопільській області слід повернути їх володільцям;

- 24 презервативи, 1 000 презервативів та 178 «ОСОБА_13 - змазок для інтимного застосування», 238 презервативів та речовина «Sex Drops», що зберігаються в кімнаті речових доказів та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області необхідно знищити;

- вогнепальну зброю, а саме пістолет «Zoraki mod. 914 - S», № НОМЕР_7, калібру 9 мм, що зберігається в секторі господарського забезпечення УСБУ в Тернопільській області слід знищити.

При цьому, необхідно скасувати накладений в процесі провадження досудового слідства арешт на майно з поверненням його в розпорядження володільцям:

ОСОБА_7:

- ? (одну другу) частини будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2;

- ? (одну другу) частини 61/100 частки будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_9;

- ? (одну другу) частки земельної ділянки площею 0, 1 га, що в АДРЕСА_9;

- ? (одну другу) автомобіля «Mercedes-Benz E 320», № кузова НОМЕР_47, державний номерний знак НОМЕР_3;

- напівавтоматичну одноствольну мисливську рушницю 12 калібру моделі «САЙГА-12 К», № НОМЕР_49;

- боєприпаси до гладкоствольної мисливської зброї - 6 патронів 12-го калібру, марки «Буран», що споряджені шротом НОМЕР_50 (5мм);

- спортивний газобалонний пневматичний пістолет моделі «МР-654К», НОМЕР_48, калібру 4,5 мм.

- ОСОБА_8:

- перстень із золота 585 проби, вагою 2, 47 г;

- ланцюжок з кулоном із золота 585 проби, вагою 21, 84 г;

- браслет із золота 585 проби, вагою 31,22 г;

- легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_5.

Раніше обрані підсудним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжні заходи у виді застави слід залишити без змін, а після набрання вироком законної сили їх предмети, а саме грошові кошти в сумах по 80 000 грн. повернути застоводавцям, а саме ОСОБА_42 та ОСОБА_43, відповідно, при цьому залишивши без змін обрані раніше щодо ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжні заходи у виді підписки про невиїзд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року) і п.11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.303 КК України та призначити йому за даним злочином покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_7 судом покарання час перебування його під вартою, а саме з 03 червня по 13 листопада 2012 року включно.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного судом покарання.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 та ч.1 ст.263 КК України та призначити йому за даними злочинами наступні покарання:

за ч.2 ст.302 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч.3 ст.303 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_8 судом покарання час перебування його під вартою, а саме з 18 травня по 13 листопада 2012 року включно.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 та ч.3 ст.303 КК України та призначити їй за даними злочинами наступні покарання:

за ч.2 ст.302 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.3 ст.303 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 та ч.3 ст.303 КК України та призначити їй за даними злочинами наступні покарання:

за ч.2 ст.302 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.3 ст.303 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_11 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_11 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 та ч.3 ст.303 КК України та призначити їй за даними злочинами наступні покарання:

за ч.2 ст.302 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.3 ст.303 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_10 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 735 грн. 60 коп. судових витрат у кримінальній справі в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЄДРПОУ 24524727, р/р 31256272210463 в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 за проведення судово-хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин №2-906/12 від 12.06.2012 року, з відповідним призначенням платежу.

Стягнути з ОСОБА_8 441 грн. 36 коп. судових витрат у кримінальній справі в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЄДРПОУ 24524727, р/р 31256272210463 в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 за проведення судово-балістичної експертизи №1-879/12 від 11.06.2012 року, з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальній справі, а саме:

- компакт диски DVD-R Verbatim (4.7 Gb, 16x speed vitesse, 120 min) №МАР68ОР124231776 4, CD-RW EVO (700 Мb/80 min, 12х) №РАА101460 107057610270844, DVD-R Verbatim (4.7 Gb, 16x speed vitesse, 120 min) №МАР68ОР124231782 2, компакт диск CD-R ASTRA (52x 700 Мb 80 min) №ZGW105041525RE12, компакт диски CD-R DATEX (52x 700 Мb 80 min) №030150193 і CD-R Arena (52x 700 Мb 80 min) № RFD80M-80201,міні-відеокасета «Panasonic 60SP Mode 90 LP Mode Mini DV DVM 60», компакт диск CD-R «acme», поліетиленовий пакет жовтого кольору з написом «ОККО заправні комплекси нового покоління», три ватні тампони, зошити: в клітинку на 34 арк. із зображення ОСОБА_41 та машинописним текстом: «ANNA BESSONOVA [GYMNASTIC]»; в лінійку на 33 арк. - «Зошит з геометрії учня 11-В кл. ОСОБА_7»; в клітинку на 10 арк. - «Журнал для проживаючих»; в клітинку на 10 арк. із зображення стрикози; на 39 арк. - «ІНФОРМАЦІЯ_19 22-49-12 готель»; надірваний аркуш паперу із записами: «11-40 Сауна - 200+200; №4 - 150; №1 - 100 Дів.; №5 - 100; №7 - 170+100; №1 - 150+100; №5 - 170+; №8 -170+100»; надірваний аркуш паперу із записами: «Борг 500 грн. 200 грн. за номер 300 грн. віддати ОСОБА_34 + 70 грн. за бар»; блокнот на 78 арк. - «Рідна марка», блокнот «Ежедневник» на 79 арк. в обкладинці із шкірозамінника коричневого кольору з написом «Leader», що зберігаються при матеріалах кримінальної справи - залишити там же;

- грошові кошти в сумі 3 250 грн., що зберігаються в касі фінансового відділення УСБУ в Тернопільській області - повернути УСБУ в Тернопільській області;

- перстень із золота, 585 проби, масою 7,35 г, вартістю 1 537 грн. грошові кошти в сумі 517 150 рублів Банку Російської Федерації, 2 450 доларів США, 350 Євро, 7 700 грн. та 250 грн., що зберігаються в касі фінансового відділення УСБУ в Тернопільській області - повернути володільцям;

- мобільні телефони марки «Android GPS-Buddy», моделі «HD7000», серійний номер IMEI 1:НОМЕР_18, IMEI 2:НОМЕР_19, з 2 сім-картками: 1) «Київстар» НОМЕР_36, номер телефону НОМЕР_15, 2) «L?fe» НОМЕР_45, номер телефону НОМЕР_28; марки «Nokia 1280», IMEI: НОМЕР_24, з сім-карткою: «Ace&Base» НОМЕР_37, номер телефону НОМЕР_26; марки «Samsung», моделі «GT-E1080W», IMEI НОМЕР_25, з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_38; марки «Nokia 6681», IMEI: НОМЕР_27, мобільні телефони марки «Nokia 1280», ІМЕІ НОМЕР_44, з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_35; «Nokia 1280», ІМЕІ НОМЕР_41, з карткою мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_43; «Nokia 1280», IMEI: НОМЕР_39, з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_42, ключі від готелю «ІНФОРМАЦІЯ_19», що зберігаються в кімнаті речових доказів та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області - повернути їх власникам;

- легковий автомобіль «Mercedes-Benz», кузов НОМЕР_46, 1999 року випуску, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 та легковий автомобіль «Mercedes-Benz S 320 CDI», кузов НОМЕР_40, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, що зберігаються в гаражі сектору господарського забезпечення УСБУ в Тернопільській області - повернути їх володільцям;

- 24 презервативи, 1 000 презервативів та 178 «ОСОБА_13 - змазок для інтимного застосування», 238 презервативів та речовина «Sex Drops», що зберігаються в кімнаті речових доказів та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області - знищити;

- вогнепальну зброю, а саме пістолет «Zoraki mod. 914 - S», № НОМЕР_7, калібру 9 мм, що зберігається в секторі господарського забезпечення УСБУ в Тернопільській області - знищити.

Скасувати накладений в процесі провадження досудового слідства арешт на майно з поверненням його в розпорядження володільцям:

ОСОБА_7:

- ? (одну другу) частини будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2;

- ? (одну другу) частини 61/100 частки будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_9;

- ? (одну другу) частки земельної ділянки площею 0, 1 га, що в АДРЕСА_9;

- ? (одну другу) автомобіля «Mercedes-Benz E 320», № кузова НОМЕР_47, державний номерний знак НОМЕР_3;

- напівавтоматичну одноствольну мисливську рушницю 12 калібру моделі «САЙГА-12 К», № НОМЕР_49;

- боєприпаси до гладкоствольної мисливської зброї - 6 патронів 12-го калібру, марки «Буран», що споряджені шротом НОМЕР_50 (5мм);

- спортивний газобалонний пневматичний пістолет моделі «МР-654К», НОМЕР_48, калібру 4,5 мм.

- ОСОБА_8:

- перстень із золота 585 проби, вагою 2, 47 г;

- ланцюжок з кулоном із золота 585 проби, вагою 21, 84 г;

- браслет із золота 585 проби, вагою 31,22 г;

- легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_5.

Раніше обрані підсудним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжні заходи у виді застави залишити без змін, а після набрання вироком законної сили їх предмети, а саме грошові кошти в сумах по 80 000 грн. повернути застоводавцям, а саме ОСОБА_42 та ОСОБА_43, відповідно, при цьому залишивши без змін обрані раніше щодо ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжні заходи у виді підписки про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан