Ухвала суду № 4404532, 01.07.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 22-а-17950/08 Головуючий у І інстанції: Копитова О.С.

Суддя-доповідач: Усенко В.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» липня 2009 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів Зайцева М.П. та Мамчура Я.С.,

при секретарі Літоміній Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 13 грудня 2007 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрПромПак» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання недійсними акту перевірки та податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду м. Києва від 13 грудня 2007 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрПромПак» задоволено частково: скасованоподатковеповідомлення-рішенняДержавноїподатковоїінспекціїу Оболонськомурайонім.Києва№0000282307/0 від27.03.2007р.вчастині визначенняподатковогозобов'язаннязподаткунаприбутокпідприємствврозмірі 1269145,37грн., зяких703096,76грн. - основнийплатіж, 566048,61грн. - штрафні (фінансові) санкції. Скасованоподатковеповідомлення-рішеннядержавноїподатковоїінспекціїу Оболонськомурайонім.Києва№0000262307/0 від27.03.2007р.вчастині визначенняподатковогозобов'язаннязподаткунадоданувартістьврозмірі 1124948,82грн., зяких562474,41грн. - основнийплатіж, 562474,41грн. - штрафні (фінансові) санкції. Взадоволеннірештипозовнихвимогвідмовлено. СтягнутозДержавногобюджетуУкраїнинакористьТОВ «УкрПромПак»1,70грн. витрат зі сплати судовогозбору.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва (далі - «ДПІ у Оболонськомурайоні») просить скасувати оскаржувану постанову в частині задоволенних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоресурс-Україна» (далі - «ТОВ «Екоресурс-Україна») та прийняти в скасованій частині нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Екоресурс-Україна».

Апеляційний розгляд справи здійснюється за відсутності представника позивача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що вперіодз30.11.2006р.по21.03.2007р.службовими особами ДПІуОболонськомурайоніпроведеновиїзну планову перевіркуТОВ «УкрПромПак»на предмет дотриманняпозивачем вимогподаткового, валютноготаіншогозаконодавствазаперіод з08.07.2003р.по30.06.2006р. Перевіркою встановлено наступні порушення ТОВ «УкрПромПак»:

- п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗаконуУкраїни«Прооподаткування

прибуткупідприємств», врезультатічогозаниженоподатокнаприбутокза2004 рікв

сумі4166,67грн., за2005 ріквсумі10000грн., заІпівріччя2006 рокувсумі

703 096,76 грн., втомучислізаІквартал2006 рокувсумі35641,06грн.;

- п.1.8 ст.1, п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.7.1,

п.7.7.5 п.7.7 ст.7 ЗаконуУкраїни«Проподатокнадоданувартість», п.5.7, п.5.10 ст.5

Порядкузаповнення та подання деклараціїз податку надодану вартість,

затвердженогонаказомДержавної податкової адміністраціїУкраїнивід30.05.1997р.№166, внаслідокчого заниженоподатокнадоданувартістьза2004 рікна суму розміром 3575,33грн., за2005 рікна суму розміром 946,33грн., таза2006 рікна суму розміром 570477,41грн.

Зарезультатамиперевірки, ДПІ уОболонськомурайоні21.03.2007р. складеноакт№180-7-23-32528948.

Напідставіактаперевірки, відповідачем27.03.2007р.прийнятоподатковіповідомлення-рішення:

- №0000282307/0, якимпозивачевівизначеносумуподатковогозобов'язанняз податкунаприбутокурозмірі1293028,05грн., утомучисліосновнийплатіж- 717263,43грн. таштрафні(фінансові) санкції - 575791,62грн.;

- №0000262307/0, якимпозивачевівизначеносумуподатковогозобов'язанняз податкунадоданувартістьврозмірі1147737,31грн., утомучисліосновнийплатіж - 574999,07грн., таштрафні(фінансові) санкції - 572738,24грн.

Колегія суддів погоджується з висновком господарського суду про обгрунтованість позовних вимог ТОВ «УкрПромПак» в частині, що оспорюється ДПІ у Оболонському районі, зважаючи на таке.

Актомперевіркивстановлено, що13.02.2006р.міжпозивачемтаТОВ«Луксор»укладенодоговірпоставкиприродногогазу№1-02-С, відповіднодоумовякого позивач(постачальник) передаєТОВ«Луксор»(споживачеві) природнийгаз, аостаннє приймаєйоготаоплачуєнаумовахдоговорууберезні2006 рокувоб'ємі5814,906 тис. м.куб. відповіднодоп.4.1 договору№1-02-6 цінагазуза1000 м.куб.становить407грн. таполдаток на додану вартість - 81,4грн, разом- 488,4грн.

23 березня 2006 рокуміжпозивачемтаТОВ«Луксор»укладенодоговірпоставки природногогазу№23/03/06-G, відповіднодоп.1.1 якогоуквітні2006 рокуТОВ «Луксор»(постачальник) передаєпозивачеві(споживачу), аостаннійприймаєта оплачуєвартістьприродногогазувоб'ємі3500,000тис. м.куб.Пункт4.1 договору №23/03/06- Gвстановлюєцінугазунарівні478,05грн. за1000 стандартнихм.куб.та податок на додану вартість урозмірі95,61грн., разом- 573,66грн.

Яквстановленоактомперевіркивберезні2006 рокувідповіднодоговору поставкиприродногогазу№23/03/06-Gвід23.03.2006р.ТОВ«УкрПромПак»перерахувалогрошовікоштизаприроднийгазнакористьТОВ«Луксор»усумі2007000,00грн., вт.ч. ПДВ334500,00грн. (платіжнідоручення: №85 від23.03.2006р. 504000,00грн., №88 від27.03.2006р. 1276000,00гри., №90 від29.03.2006р. 36000,00грн., №93 та №94 від30.03.2006р. 179000,00грн., №97 від31.03.2006р. 12000,00грн.). Прощо, булавиписанаподаткованакладна№29 від31.03.2006р. насуму2007000,00грн., в т.ч. ПДВ334500,00грн. (газприроднийукількості4109,337тис.м.куб.поцініза1000 м.куб.407,00грн., крімтогоподаток на додану вартість 81,4грн.), якавнесенаТОВ«УкрПромПак»дореєстру отриманихподатковихнакладнихзаберезень2006 рокутавключенадоскладу податковогокредитудеклараціїзПДВзаберезень2006 року.

У березні2006 рокувідповіднодоговорупоставкиприродногогазу№30/03/06-Gвід30.03.2006р.ТОВ«УкрПромПак»перерахувалогрошовікоштизаприроднийгаз накористьТОВ«Луксор»усумі864000,00грн., вт.ч. ПДВ144000,00грн. (платіжне доручення№89 від28.03.2006р. 864000,00грн.). Прощо, булавиписанаподаткова накладна№31 від31.03.2006р. насуму864000,00грн., вт.ч. ПДВ144 000,00грн. (газ природнийукількості1769,041 тис.м.куб.поцініза1000 м.куб.407,00грн., крімтогоПДВ 81,4грн.), якавнесенаТОВ«УкрПромПак»дореєструотриманихподаткових накладнихзаберезень2006 рокутавключенадоскладуподатковогокредиту деклараціїзПДВзаберезень2006 року.

Вберезні2006 рокувідповіднодоговорупоставкиприродногогазу№1-02-Gвід13.02.2006р.ТОВ«УкрПромПак»отрималогрошовікоштизаприроднийгазвід ТОВ«Луксор»усумі995030,00грн., вт.ч. ПДВ165838,33грн. (платіжніДоручення: №3, 4, 5 від13.03.2006р. 39480,00грн., №10 від15.03.2006р. 23 050,00грн., №13 від 20.03.2006р. 100000,00грн., №46, 18 від23.03.2006р. 604000,00грн., №1, 21 від 29.03.2006р. 37000,00грн., №3, 22 від30.03.2006р. 179500,00грн., №24 від31.03.2006р. 12000,00грн.). Прощовиписаноподатковунакладну№32 від31.03.2006р. насуму 995030грн., вт.ч. ПДВ165538,33грн. (газприроднийукількості2037,33 тис.м.куб.поцініза1000 м.куб.407грн., крімтогоПДВ81,4грн.), якавнесенаТОВ «УкрПромПак»дореєструвиданихподатковихнакладнихзаберезень2006 рокута включенадоскладуподатковогозобов'язаннядеклараціїзПДВзаберезень2006 року.

Вцьомужперіоді, ТОВ«УкрПромПак»виписалорозрахунок№7/32 коригуваннякількіснихтавартіснихпоказниківдоподатковоїнакладної№32 від 31.03.2006р. насуму15000грн., вт.ч. ПДВ2500грн. (газприроднийукількості 30,72 тис. м.куб.поцініза1000 м.куб.407грн., крімтогоПДВ81,4грн.). Причиною коригуваннясталоповерненняпопередньоїоплатизаприроднийгаз, якубуло перерахованоТОВ«УкрПромПак» накористьТОВ«Луксор»(платіжнідоручення: №71 від14.03.2006р. 10000грн. та№41 від24.03.2006р. 5000грн.).

Відповідно донаданихнаперевіркупервиннихдокументів, фактичноїпередачіта поверненняприродногогазуміжТОВ«УкрПромПак»таТОВ«Луксор»небуло. Грошовікошти, якібулиперерахованіТОВ«Луксор»наТОВ«УкрПромПак», поверненочасткововсумі15000грн.

Також, вберезні2006 рокувідповідно дорахунку-фактури№СФ-0000015 від 28.03.2006р. ТОВ«УкрПромПак»отрималогрошовікоштизагазприроднийвідТОВ «Компанія«Укрпромресурс»усумі864000грн., вт.ч. ПДВ144000грн. (платіжне доручення№12 від28.03.2006р. 864000грн.). Булавиписанаподаткованакладна №30від28.03.2006р. насуму864000грн., вт.ч. ПДВ144000грн. (газприродний кількості1506,12тис, м.куб.поцініза1000 м.куб.478,05грн., крімтогоПДВ95,61грн.), яка внесенаТОВ«УкрПромПак»дореєструвиданихподатковихнакладнихзаберезень 2006 рокутавключенадоскладуподатковогозобов'язаннядеклараціїзПДВза березень2006 року.

Вквітні2006 рокувідповіднодоговорупоставкиприродногогазу№23/03/06 від 23.03.2006р.ТОВ«УкрПромПак»перерахувалогрошовікоштизаприроднийгазна користьТОВ«Луксор»усумі2266758,71грн., вт.ч. ПДВ377793,12грн. (платіжні доручення: №100 від04.04.2006р. 100000грн., №101, 102 від05.04.2006р. 81000грн. №107 від06.04.2006р. 13900грн., .№108 від07.04.2006р. 51400грн., №115 від 13.04.2006р.552000грн., №116 від17.04.2006р. 755000грн., №120 від 19.04.2006р. 415158,71грн. №124, 125, 126 від25.04.2006р. 225500грн., №127 від 27.04.2006р. 20000грн., №128 від28.04.2006р. 142800грн.). Прощо, булавиписана податкованакладна№55 від30.04.2006р.насуму2266758,71грн., вт.ч. ПДВ377793,12грн. (газприроднийукількості3355,1тис. м.куб. поцініза1000 м.куб.563грн., крімтогоПДВ112,6грн.), якавнесенаТОВ«УкрПромПак»дореєструотриманих податковихнакладнихзаквітень2006 рокувключенадоскладуподатковогокредиту деклараціїзПДВзаквітень2006 року.

Вцьомужперіоді, відповіднодоговорупоставкиприродногогазу№1-02-Gвід 13.02.2006р.ТОВ«УкрПромПак»отрималогрошовікоштизаприроднийгазвідТОВ «Луксор»усумі2286925грн., вт.ч. ПДВ381154,16грн. (платіжнідоручення: №25 від03.04.2006р. 10000грн., №26, 68 від05.04.2006р. 90200грн., №75, 76 від 10.04.2006 року56825гри., №12 від13.04.2006р. 552000грн., №13 від17.04.2006р. 755000грн., №17 від18.04.2006р. 10000грн., №19 від19.04.2006р. 633000грн. №34 від 27.04.2006р. 16000грн., №35, 96 від 28.04.2006р. 144300грн.). Про що, була виписана податкова накладна № 44 від 28.04.2006р. на суму 2286925грн. в т.ч. ПДВ 381154,16грн. (природний у кількості 4 682.48 тис.м.куб. по ціні за 1000 м.куб. 407грн., крім того ПДВ 81,4 грн.), яка внесена ТОВ «УкрПромПак» до реєстру виданих податкових накладних квітень 2006 року та включена до складу податкового зобов'язання декларації з ПДВ квітень 2006 року.

В травні 2006 року відповідно договору поставки природного газу №23/03/06-Gвід 23.03.2006р. ТОВ «УкрПромПак» перерахувало грошові кошти за природний газ на користь ТОВ «Луксор» у сумі 4239133грн., в т.ч. ПДВ 706522,17грн. (платіжні доручення: №138 від 04.05.2006р. 970633грн., №143, 144 від 06.05.2006р. 340000грн., №154 від 16.05.2006р. 987 500грн., №160 від 18.05.2006р. 100000грн., №167 від 22.05.2006р. 138600грн., №174, 175 від 24.05.2006р. 821000грн., №177 від 26.05.2006р. 568500грн., №185 від 29.05.2006р. 246900грн., №188 від 30.05.2006р. 66000грн.). Про що, була виписана податкова накладна №87 від 31.05.2006р. на суму 4239133грн., в т.ч. ПДВ 706522,17грн. (газ природний у кількості 6274,62 тис.м.куб. по ціні за 1000 м.куб. 563грн., крім того ПДВ 112,6грн.), яка внесена ТОВ «УкрПромПак» до реєстру отриманих податкових накладних за травень 2006 року та включена до складу податкового кредиту декларації з ПДВ за травень 2006 року.

В цьому ж періоді, ТОВ «Луксор» виписало розрахунок №7 коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної №87 від 31.05.2006р. на суму 4135398,76грн., в т.ч. ПДВ 689233,13грн. (газ природний у кількості 6121,076 тис.м.куб. по ціні за 1 000 м.куб. 563грн., крім того ПДВ 112,6грн.).

Відповідно наданих на перевірку первинних документів, фактичної передачі та повернення природного газу між ТОВ «УкрПромПак» та ТОВ «Луксор» не було. Грошові кошти, які були перераховані на користь ТОВ «Луксор», на ТОВ «УкрПромПак» не повертались. Дебіторська заборгованість ТОВ «УкрПромПак» в сумі 4135398,76грн. закрилась відповідно Протоколу заліку взаємних вимог від 31.05.2006 року між підприємствами ТОВ «УкрПромПак», ТОВ «Луксор» та ТОВ «Теоден».

При цьому актом встановлено, що в травні 2006 року відповідно договору поставки природного газу №1-02-Gвід 13.02.2006р. ТОВ «УкрПромПак» отримало грошові кошти за природний газ від ТОВ «Луксор» у сумі 1985000грн., в т.ч. ПДВ 330833,33грн. (платіжні доручення: №98 від 03.05.2006р. 24200грн., №35 від 04.05.2006р. 5000грн., №36, 106, 109 від 06.05.2006р. 670600грн., №110 від 10.05.2006р. 24500грн., №117 від 12.05.2006р. 5000грн., №120 від 15.05.2006р. 2000грн., №39 від 18.05.2006р. 100000грн., №126, 138 від 19.05.2006р. 138600грн., №42, 43 від 24.05.2006р. 115000грн., №44 від 26.05.2006р. 568500грн., №44, 151 від 30.05.2006р. 79100грн.). Про що, була виписана податкова накладна №54 від 31.05.2006р. на суму 1985000грн., в т.ч. ПДВ 330833,33грн. (газ природний у кількості 4 064,30 тис.м.куб. по ціні за 1000 м.куб. 407грн., крім того ПДВ 81,4грн.), яка внесена ТОВ «УкрПромПак» до реєстру виданих податкових накладних за травень 2006 року та включена до складу податкового зобов'язання декларації з ПДВ за травень 2006 року.

В червні 2006 року відповідно договору поставки природного газу №23/03/06-Gвід 23.03.2006р. ТОВ «УкрПромПак» перерахувало грошові кошти за природний газ на користь ТОВ «Луксор» у сумі 4342700грн., в т.ч. ПДВ 723783,35 грн. (платіжні доручення: №193 від 02.06.2006р. 233600грн., №196 від 06.06.2006р. 500000грн., №199 від 09.06.2006р. 500000грн., №4 від 15.06.2006р. 13500грн., №5, 6 від 19.06.2006р. 160000грн., №14 від 20.06.2006р. 397000грн., №16 від 21.06.2006р. 100000грн., №2, 3, 4 від 27.06.2006р. 899500грн., №7 від 29.06.2006р. 43000грн., №5, 6, 8, 9, 10 від 30.06.2006р. 287600грн.). Про що, була виписана податкова накладна №92 від 30.06.2006р. на суму 4342700грн., в т.ч. ПДВ 723783,33грн. (газ природний у кількості 6427,9тнс.м.куб по ціні за 1000 м.куб. 563грн., крім того ПДВ 112,6грн.). яка внесена ТОВ «УкрПромПак» до реєстру отриманих податковихнакладнихзачервень2006 рокутавключенадоскладуподаткового кредитудеклараціїзПДВзачервень2006 року.

Вцьомужперіоді, відповіднодо договорупоставкиприродногогазу№1-02-Gвід 13.02.2006р.ТОВ«УкрПромПак»отрималогрошовікоштизаприроднийгазвід ТОВ«Луксор»усумі4086700грн., вт.ч. ПДВ681116,67грн. (платіжнідоручені №153, 154 від01.06.2006р. 500000грн., №46 від02.06.2006р. 242000грн., №47 і 06.06.2006р. 500000грн., №48 від09.06.2006р. 500000грн., №165 від13.06.2006р. 7000грн., №52, 172 від20.06.2006р. 414000грн., №45 від21.06.2006р. 100000грн., №48, 49, 176 від27.06.2006р. 899500грн., №54 від29.06.2006р. 43000грн., №55, 183 від30.06.2006р. 281500грн.). Прощо, булавиписанаподаткова накладна№62 від30.06.2006р. насуму4086700грн., вт.ч. ПДВ681116,67грн. (газприроднийукількості8 367 тис.м.куб.поцініза1000 м.куб.407грн., крімтогоПДВ 81,4грн.). якавнесенаТОВ«УкрПромПак»дореєструвиданихподаткових накладнихзачервень2006 рокутавключенадоскладуподатковогозобов'язання деклараціїзПДВзачервень2006 року.

Зурахуваннямвстановленихфактівподатковийорганробитьвисновокпро реалізаціюпозивачемприродногогазуТОВ«Луксор»заціноюнижчоюніжзвичайні ціни. Взв'язкузчим, надумкуподатковогооргану, позивачв.порушенняп.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 ЗаконуУкраїни«Прооподаткуванняприбуткупідприємств»занизивваловий дохідуберезні2006 рокувсумі142568,24грн. (2037.33 тис.м.куб.- 30,72 тис.м.куб.= 2 006,61 тис.м.куб.х478,05грн. = 959259,91грн. - 816691грн. = 142568,24 грн.), вквітні 2006 рокувсумі730465,4грн. (4682,48 тис.м.куб.х563грн. = 2636236,24грн., крім тогоПДВ527247,25грн. - 1905770,84грн., крімтогоПДВ381154,16грн. = 730 465,40 грн., крімтогоПДВ146093,09грн.), втравні2006 рокувсумі634034,23грн.(4064,30 тис.м.куб.х563грн. = 2288200,9грн., крімтогоПДВ457640,18грн. - 1654166,67грн., крімтогоПДВ330833,33грн. = 634034,23грн., крімтогоПДВ126806,85грн.),в червні2006 рокувсумі1305319,17грн. ( 8367,5 тис.м.куб. х563грн. = 4710902,5грн.- 3405583,33грн., крімтогоПДВ681116,67грн. = 1305319,17грн., крімтогоПДВ 261063,8грн.) тавпорушенняп.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 ЗаконуУкраїни«Проподатокна доданувартість»занизивподатковезобов'язаннязподаткунадоданувартістьза 2006 рікнасуму562477,41грн., вт.ч. поперіодах: заберезень2006 рокуна 28513,65грн., заквітень2006 рокуна146093,08грн., затравень2006 рокуна 126806,85грн., зачервень2006 рокуна261063,83грн.

Відповіднодоп.1.26 ст. 1 ЗаконуУкраїни«Прооподаткуванняприбутку підприємств», пов'язанаособа- цеособа, щовідповідаєбудь-якійзнаведенихнижче ознак: юридичнаособа, яказдійснюєконтрольнадплатникомподатку, або контролюєтьсятакимплатникомподатку, абоперебуваєпідспільнимконтролемз такимплатникомподатку; фізичнаособаабочленисім'їфізичноїособи, якіздійснюютьконтрольнад платникомподатку. Членамисім'їфізичноїособивважаютьсяїїчоловікабодружина, пряміродичі(дітиабобатьки) якфізичноїособи, такіїїчоловікаабодружини, а такожчоловікабодружинабудь-якогопрямогородичафізичноїособиабоїїчоловіка (дружини); посадоваособаплатникаподатку, уповноваженаздійснювативідімені платникаподаткуюридичнідії, спрямованінавстановлення, змінуабозупинення правовихвідносин, атакожчлениїїсім'ї.

Підздійсненнямконтролюслідрозумітиволодіннябезпосередньоабочерез більшукількістьпов'язанихфізичнихчиюридичнихосібнайбільшоючасткою(паєм, пакетомакцій) статутногофондуплатникаподаткуабоуправліннянайбільшою кількістюголосівукерівномуорганітакогоплатникаподаткуабоволодіннячасткою (паєм, пакетомакцій), неменшою20 відсотківвідстатутногофондуплатника податку.

Дляфізичноїособизагальнасумаволодіннячасткоюстатутногофонду платникаподатку(голосівукерівномуоргані) визначаєтьсяякзагальнасума корпоративнихправ, щоналежитьтакійфізичнійособі, членамсім'їтакоїфізичної особитаюридичнимособам, якіконтролюютьсятакоюфізичноюособоюабо членамиїїсім'ї.

Відповіднодоп.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 ЗаконуУкраїни«Прооподаткуванняприбутку підприємств», доход, отриманийплатникомподаткувідпродажутоварів(робіт, послуг) пов'язанимособам, визначаєтьсявиходячиіздоговірнихцін, аленеменших зазвичайніцінинатакітовари(роботи, послуги), щодіялинадатутакогопродажу.

Згіднозпп. 1.20 ст. 1 ЗаконуУкраїни«Прооподаткуванняприбутку підприємств», якщоцимпунктомневстановленоінше, звичайноювважаєтьсяціна товарів(робіт, послуг), визначенасторонамидоговору. Якщонедоведенезворотне, вважається, щотаказвичайнацінавідповідаєрівнюсправедливихринковихцін.

Справедливаринковаціна- цеціна, заякоютовари(роботи, послуги) передаютьсяіншомувласникузаумови, щопродавецьбажаєпередатитакітовари (роботи, послуги), апокупецьбажаєїхотриматизавідсутностібудь-якогопримусу, обидвісторониєвзаємнонезалежнимиюридичнотафактично, володіють достатньоюінформацієюпротакітовари(роботи, послуги), атакожціни, якісклалися наринкуідентичних(азаїхвідсутності- однорідних) товарів(робіт, послуг).

Риноктоварів(робіт, послуг) - сфераобігутоварів(робіт, послуг), яка визначаєтьсявиходячизможливостіпокупця(продавця) реальноїбеззначних додатковихвитратпридбати(продати) товар(роботу, послугу) нанайближчій стосовнобудь-якоїізсторіндоговорутериторії.

Ідентичнітовари(роботи, послуги) - товари(роботи, послуги), щомають однаковіхарактернідлянихосновніознаки. Підчасвизначенняідентичностітоварів берутьсядоуваги, зокрема, їхфізичніхарактеристики, якіневпливаютьнаїхякісні характеристикиінемаютьсуттєвогозначеннядлявизначенняознактовару, якістьі репутаціянаринку, країнапоходженнятавиробник. Незначнівідмінностівїх зовнішньомувиглядіможутьневраховуватися.

Одноріднітовари(роботи, послуги) - товари(роботи, послуги), якінеє ідентичними, маютьподібніхарактеристикиіскладаютьсязісхожихкомпонентів, що дозволяєїмвиконуватиоднаковіфункціїта(або) бутивзаємозамінними. Підчас визначенняоднорідностітоварів(робіт, послуг) берутьсядоуваги, зокрема, їхякість, наявністьтоварногознака, репутаціянаринку, країнапоходженнятавиробник.

Такимчином, приреалізаціїтоварівпов'язанимособам, законодавець встановивобмеженнящодовстановленняціннатакітовари, виходячиіздоговірних цін, аленеменшихзазвичайніцінинатакітовари(роботи, послуги), щодіялина датутакогопродажу.

Якубачаєтьсязматеріалівсправи(п.п.7.1.3 п.7.1 СтатутуТОВ«УкрПромПак»тап.п.7.1.1 п.7.1 СтатутуТОВ«Луксор»), встановленоактомперевіркитане заперечуєтьсясторонамизасновникТОВ«УкрПромПак»громадянинУкраїни ЗасідковичОлегМаркіянович, якомуналежитьчасткаустатутномуфондіпозивачау розмірі20,5%, одночасноєзасновникомТОВ«Луксор»таволодієчасткоюстатутного фондуостанньогоурозмірі60%.

Такимчином, зазначеніпідприємстваєпов'язанимиособамиврозумінні ЗаконуУкраїни«Прооприбуткуванняприбуткупідприємств»тананих розповсюджуютьсяобмеженнявстановленіпп. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 ЗаконуУкраїни«Про оподаткуванняприбуткупідприємств».

Відповіднодопп. 1.20.2 п. 1.20 ст. 1 ЗаконуУкраїни«Прооподаткування прибуткупідприємств», длявизначеннязвичайноїцінитовару(робіт, послуг) використовуєтьсяінформаціяпроукладенінамоментпродажутакоготовару (роботи, послуги) договоризідентичними(однорідними) товарами(роботами, послугами) успівставнихумовах. Зокрема, враховуютьсятакіумовидоговорів, як кількість(обсяг) товарів(наприклад, обсягтоварноїпартії), строкивиконання зобов'язань, умовиплатежів, звичайнихдлятакоїоперації, атакожіншіоб'єктивні умови, щоможутьвплинутинаціну. Прицьомуумовидоговорівнаринкуідентичних (уразіїхвідсутності- однорідних) товарів(робіт, послуг) визнаютьсяспівставними, якщовідмінністьміжтакимиумовамисуттєвоневпливаєнаціну, абоможебути економічнообґрунтована. Прицьомувраховуютьсязвичайніприукладанніугодміж непов'язанимиособаминадбавкичизнижкидоціни. Зокрема, аленевиключно, враховуютьсязнижки, пов'язанізсезоннимитаіншимиколиваннямиспоживчого попитунатовари(роботи, послуги), втратоютоварамиякостіабоінших властивостей; закінченням(наближенням' датизакінчення) строкузберігання (придатності, реалізації); збутомнеліквіднихабонизьколіквіднихтоварів; маркетинговоюполітикою, утомучисліприпросуваннітоварів(робіт, послуг) на ринки; наданнямдосліднихмоделейізразківтоварівзметоюознайомленнязними споживачів.

Якзазначеноуп.п.1.20.8 п.1.20 ст.1 ЗаконуУкраїни«Прооподаткування прибуткупідприємств», обов'язокдоведеннятого, щоцінадоговоруневідповідає рівнюзвичайноїціниувипадках, визначенихцимЗаконом, покладаєтьсяна податковийорганупорядку, встановленомузаконом. Припроведенніперевірки платникаподаткуподатковийорганмаєправонадатизапит, аплатникподатку зобов'язанийобґрунтуватирівеньдоговірнихцінабопослатисянанормиабзацу першогопідпункту1.20.1 цьогопункту.

З матеріалів справи не вбачається, що відповідачвизначав звичайнуцінуупорядкувстановленомузаконом, алишеобмеживсяціноюзаякою позивачсплачувавТОВ«Луксор»коштизапридбанняприродногогазутадослідив вберезні2006 рокуопераціюзпродажугазуТОВ«Компанія«Укрпромресурс» таприйшовдовисновку, щосамезазначеніціниєзвичайними.

Колегія суддів вважає, що лишеспівставленнярівняцінпродажуприродногогазувопераціяхміж позивачем, ТОВ«Луксор»таєдиноюоперацієюзТОВ«Компанія«Укрпромресурс»без врахуванняіншихобставин, яківизначенізаконом, єнеправомірнимтаневідповідає вимогамЗаконуУкраїни«Прооподаткуванняприбуткупідприємств». Дослідження декількохопераційміжпов'язанимиособами, надумкусудунеєдостатнімдля визначеннярівнязвичайнихціннаприроднийгазвціломупоринкуувідповідний проміжокчасу.

Як свідчать матеріали справи, позивачем, наобґрунтуваннясвоїхвимогнадано судукопіїдоговорів, укладенихміжТОВ«Луксор»таіншимипідприємствамивсічні. лютому2006 рокунапоставкуприродногогазузаціною406,67грн. та402,5грн. за 1000 м.куб., безврахуваннявартостітранспортуваннягазутериторієюУкраїни.

Доказів, жедослідженняіншиханалогічнихопераційподатковиморганом, співставленняїхціновоїполітики, порівнянняхарактеристикреалізуємоготовару, дослідженняринку, тощоматеріалисправинемістять, як немістятьі доказівзверненнявідповідачадокомпетентнихорганівпроотриманняінформації щодорівняціннаспірнийтоварувідповідніперіоди, їхзміну, коливаннявсторону збільшеннячизменшеннятаін.

Зважаючи на викладене,колегіясуддіввважає, щовстановлення відповідачемрівнязвичайнихціндляопераційзреалізаціїпозивачемприродного газуТОВ«Луксор»увідповіднихперіодахнарівніціноднієїопераціїзпродажу природногогазуТОВ«Компанія«Укрпромресурс», атакожвартостігазу, щоїї сплачував позивач на користьТОВ «Луксор» задоговором №23/03/06-0 є необґрунтованимтатаким, щозробленобезналежногодослідженнявсіхфактичних обставин.

Відповідноп. 4.1 ст. 4 ЗаконуУкраїни«Проподатокнадоданувартість»база оподаткуванняопераціїзпоставкитоварів(послуг) визначаєтьсявиходячизїх договірної(контрактної) вартості, визначеноїзавільнимицінами, алененижчеза звичайніціни, зурахуваннямакцизногозбору, ввізногомита, інших загальнодержавнихподатківтазборів(обов'язковихплатежів), згідноіззаконами Українизпитаньоподаткування(завиняткомподаткунадоданувартість, атакож зборунаобов'язковедержавнепенсійнестрахуваннянапослугистільникового рухомогозв'язку, щовключаєтьсядоцінитоварів(послуг)). Доскладудоговірної (контрактної) вартостівключаютьсябудь-якісумикоштів, вартістьматеріальнихі нематеріальнихактивів, щопередаютьсяплатникуподаткубезпосередньопокупцем абочерезбудь-якутретюособувзв'язкузкомпенсацієювартостітоварів(послуг).

Виконуючизазначенунормузакону, прирозрахункузобов'язаньпоподаткуна доданувартістьвизначаючибазуоподаткуванняпозивачвиходивздоговірної вартостітовару. Тойфакт, щозазначенацінаневідповідаєзвичайнійподатковим органомнедоведено.

Такимчиномколегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необгрунтованість доводів відповідача прозаниженняпозивачемподаткового зобов'язанняпосплатіподаткунадоданувартістьвберезні-червні2006 рокуна суму розміром 562477грн. взв'язкузреалізацієюпов'язанійособіТОВ«Луксор»природногогазуза цінаминижчезазвичайні.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Оскільки постанова суду першої інстанції оскаржена відповідачем лише в частині задоволення позовних вимог ТОВ «УкрПромПак», на обгрунтування незаконності чого спрямовані доводи апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обгрунтованість оскаржуваного судового рішення лише в межах апеляційної скарги.

З огляду на викладене, оскільки судове рішення є законним та обгрунтованим, то воно підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 13 грудня 2007 року, - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст..160 цього Кодексу - з дня його складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя: Усенко В.Г.,

судді: Зайцев М.П.,

Мамчур Я.С.