ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"13" грудня 2012 р. Справа № 2-а-947/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "22" листопада 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Відділу державної автомобільної інспекції Новоград-Волинського міського відділу УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, оскільки до неї в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України не додані документ про сплату судового збору та його копія.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 53 грн. 65 коп.
Оскільки апелянт не має пільг по сплаті судового збору відповідно до ч.1 ст.5 названого Закону, то відповідні кошти мають бути ним сплачені за такими реквізитами: номер рахунку: 31216206781002; найменування отримувача: УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039; Код ЄДРПОУ отримувача: 38035726; Код класифікації доходів бюджету: 2203000; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ______ (П. І. Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362"; Код платника: платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За змістом ч.4 ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Відповідно п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати судового збору судовий здбір при при зверненні до адміністративного суду сплачуєтьсяу порядку, встановленому для сплати державного мита.
За змістом ч.2 ст.5 КАС України провадження у справі здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
На момент подачі апеляційної скарги також є чинним Закон України "Про судовий збір".
Виходячи із загальних засад застосування законодавства при конкуренції правових норм приходжу до висновку, що застосуванню підлягають саме норми Закону України "Про судовий збір", який прийнятий пізніше та регулює порядок сплати судового збору, тобто є спеціальним.
Документ про сплату судового збору та його копія мають бути долучені до апеляційної скарги.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк до "14" січня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя І.Ф.Бондарчук
Роздруковано та надіслано:р.п.
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10014
Судове рішення № 44044501, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-947/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: