Ухвала суду № 4404375, 11.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

11.08.09 Справа № 01-10/13-264.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”,

м. Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського виробничо –обслуговуючого кооперативу “Слобожанський”, с. Осинове Новопсковського району Луганської області

про стягнення 5 043 грн. 16 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 5 043 грн. 16 коп.

До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява (зареєстрована канцелярією суду № 264) за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Сільськогосподарського виробничо –обслуговуючого кооперативу “Слобожанський”, про стягнення 5 043 грн. 16 коп.

До позовної заяви позивач не додав належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі:

- так, позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення № UDBE7B000J від 17.06.09 на суму 102 грн. 00 коп. Згідно листа УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області від 05.02.07 № 135 державне мито при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: р/р 31118095700006, банк –ГУДКУ у Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, у той час, як у доданому платіжному доручені держмито сплачене на р/р 31111095600006, відповідно до чого зазначене платіжне доручення, не може бути належними доказами сплати державного мита у встановленому порядку.

За таких обставин позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): –на “26“ аркушах.

Суддя А.Г. Ворожцов

Помічник судді Т.В. Шкуть