Рішення № 44040904, 21.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ а/п 22-ц/796/4820/15 Головуючий у 1 інстанції: Величко Т.О.

ун. №759/14978/14-ц Доповідач: Нежура В.А.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Нежури В.А.

суддів: Соколової В.В., Головачова Я.В.

при секретарі: Троц В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за Кредитним договором № 07-539/07-А у розмірі 424 057,45 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір в сумі 3 654 грн.

Не погоджуючись з такою таким рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції частково, та увалити нове про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № 07-539/07-А у 145 945,45 грн., що включає в себе: заборгованість за основним боргом 114 598,68 грн., заборгованість по нарахованих відсотках 11 104,91 грн., заборгованість по щомісячній комісії 3052,04 грн. та заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії 17 189,80 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зокрема вказує, на те, що судом при встановленні суми пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії не врахував положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

В судове засідання апелянт не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

А у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 26 лютого 2007 року між ТОВ Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №07- 539/07-А (далі - Кредитний договір), предметом якого є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кошти в сумі 21 582 долари США з оплатою по процентній ставці 10 (десять) процентів річних, та відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язувався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором до 25 лютого 2012 року.

Позивач свої зобов*язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі.

Відповідач зі свої сторони не виконував зобов*язання, в результаті чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 22 серпня 2014 року становила загал 424 057,45 гривень, в тому числі: заборгованість за основним боргом - 8 574,28 долари США (за курсом НБУ 13,3654 грн./І дол. США - 114 598,68 гривень; заборгованість по нарахованих відсотках - 830,87 доларів США (за курсом НБУ 13,3654 грн./1 дол. США - 11 104,91 гривні; заборгованість по щомісячній комісії - 3 052,04 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії - 295 301,82 гривень.

Задовольняючи позов суд дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимоги в частині стягнення заборгованості за основним боргом, по нарахованих відсотках і щомісячній комісії.

Разом із тим, колегія суддів частково погоджується із доводами апеляційної скарги в частині стягнення із нього заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами і щомісячної комісії, яка на думку апелянта значно перевищує суму основного боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зі змісту задоволених позовних вимог вбачається, що розмір основної заборгованості за Кредитним договором станом на 22.08.2014 року, становить у гривневому еквіваленті становить 128 755,63 гривні, а заборгованість по пені - 295 301,82 гривень.

Враховуючи наведену норму закону, колегія вважає можливим зменшити розмір нарахованої заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії за кредитним договором з 295 301,82 грн. до 125 000 грн., змінивши тим самим оскаржуване рішення в цій частині.

Відхиляючи доводи апеляційної скарги в частині не врахування положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", колегія суддів зазначає, що дія вищевказаного Закону розповсюджується виключно на правовідносини між господарюючими суб'єктами, а не на фізичних осіб.

В решті рішення слід залишити без змін.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та щомісячної комісії змінити, і стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії в сумі 125 000 (сто двадцять п*ять тисяч),00 грн.

В решті залишити рішення без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: