ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.08.09
№ 05-5- 14 / 26601
Суддя Нарольський М.М., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів"
до Державного комітету України з державного матеріальному резерву
про стягнення 168715,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Заявник звернувся до суду в якій об"єднав декілька позовних вимог, а саме: 1) винести рішення та зобов'язати Державний комітет з Державного матеріального резерву відшкодувати ТОВ "Збаразькому КХП" затрати понесеній при наданні послуг по зберіганню матеріальних цінностей , шляхом перерахунку на розрахунковий рахунок №26000301682741 ТОВ "Збаразький КХП»в ЦВ ПІБ м. Тернополя, МФО 338426, код 31273402 кошти в сумі - 25036,66 грн.; 2) відшкодувати моральну шкоду згідно п. 2 ст. 22, 1167 ЦК України в сумі 10000 грн. та матеріальну шкоду, згідно п. 2 ст. 22 ЦК України в сумі 3645.96 грн.; 3) відшкодувати упущену вигоду ТОВ "Збаразького КХП" за наданні послуги, згідно п. 2 ст. 22 ЦК України, за період 02.04.2007 p. по 23.09.2008 р. в сумі 130033,34 грн.
У суду відсутні підстави вважати, що заявлені позовні вимоги пов"язані підставою виникнення. При цьому доказів, які б пов"язували вказані вимоги, завником в позовній заяві не наведено, як і не додано до матеріалів позовної заяви.
Отже, позивачем об'єднано в одній позовній заяві дві вимоги до двох відповідачів, які не зв'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, чим порушено правила об'єднанання вимог, а сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. З ст. 63 ГПК України).
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Нарольський М.М.
Судове рішення № 4403738, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: