ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.08.09
№ 05-5- 14 / 26601
Суддя Нарольський М.М., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів"
до Державного комітету України з державного матеріальному резерву
про стягнення 168715,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Заявник звернувся до суду в якій об"єднав декілька позовних вимог, а саме: 1) винести рішення та зобов'язати Державний комітет з Державного матеріального резерву відшкодувати ТОВ "Збаразькому КХП" затрати понесеній при наданні послуг по зберіганню матеріальних цінностей , шляхом перерахунку на розрахунковий рахунок №26000301682741 ТОВ "Збаразький КХП»в ЦВ ПІБ м. Тернополя, МФО 338426, код 31273402 кошти в сумі - 25036,66 грн.; 2) відшкодувати моральну шкоду згідно п. 2 ст. 22, 1167 ЦК України в сумі 10000 грн. та матеріальну шкоду, згідно п. 2 ст. 22 ЦК України в сумі 3645.96 грн.; 3) відшкодувати упущену вигоду ТОВ "Збаразького КХП" за наданні послуги, згідно п. 2 ст. 22 ЦК України, за період 02.04.2007 p. по 23.09.2008 р. в сумі 130033,34 грн.
У суду відсутні підстави вважати, що заявлені позовні вимоги пов"язані підставою виникнення. При цьому доказів, які б пов"язували вказані вимоги, завником в позовній заяві не наведено, як і не додано до матеріалів позовної заяви.
Отже, позивачем об'єднано в одній позовній заяві дві вимоги до двох відповідачів, які не зв'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, чим порушено правила об'єднанання вимог, а сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. З ст. 63 ГПК України).
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Нарольський М.М.
The court decision No. 4403738, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: