Ухвала суду № 44035008, 07.05.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2015 року № 810/1893/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

6 травня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» із позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 вересня 2014 року №0002252201, №0002262201 та №0002272201.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено таке.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання цих доказів.

Позивач у позовній заяві зазначає, що висновки викладені у Акті перевірки від 29 серпня 2014 року №455/10-13-22-03/32294926 є необґрунтованими, однак примірник такого Акта не надає, як і не зазначає причин неможливості його подання.

Також, позивач в обґрунтування позову стверджує, що під час перевірки надавалися договори, додаткові угоди, первинні бухгалтерські документи, податкові накладні, документи якості товару, інші документи на придбання товару та його подальшого продажу, що підтверджують реальність господарських операцій із ТОВ «ШЕН-СЕРВІС», ТОВ «Рибпром», ТОВ «Ребег-Плюс», ТОВ «Компанія «Главк», ПП «Бестком», ТОВ «Марані Україна», ФОП ОСОБА_1, ТОВ «Бур'ян», ТОВ «Санта-Віта-Трейд», ТОВ «Добродія Фудз», ПП «Фрутлайн Плюс», ПП «Бессарабія-В», ТОВ «Системи Розвитку бізнесу», ТОВ «Юмін Агро», ТОВ «Пікаділлі», але таких документів до позовної заяви не додає.

Крім того, вказує на подання заперечень на Акт перевірки, які були залишені без задоволення, разом із тим примірники таких документів до матеріалів позовної заяви також не додані.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду копії Акта перевірки №455/10-13-22-03/32294926 від 29 серпня 2014 року або зазначення причин неможливості його подання; належним чином засвідчених копій договорів із контрагентами (ТОВ «ШЕН-СЕРВІС», ТОВ «Рибпром», ТОВ «Ребег-Плюс», ТОВ «Компанія «Главк», ПП «Бестком», ТОВ «Марані Україна», ФОП ОСОБА_1, ТОВ «Бур'ян», ТОВ «Санта-Віта-Трейд», ТОВ «Добродія Фудз», ПП «Фрутлайн Плюс», ПП «Бессарабія-В», ТОВ «Системи Розвитку бізнесу», ТОВ «Юмін Агро», ТОВ «Пікаділлі»), які були предметом дослідження у ході перевірки, та усіх інших первинних фінансово-господарських документів, що підтверджують факт здійснення відповідних господарських операцій; заперечень на Акт перевірки позивача та рішення податкового органу про залишення таких заперечень без задоволення.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 червня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.