Ухвала суду № 44034869, 06.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ТАКИМ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ

06 травня 2015 рокуСправа № 0870/11287/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Запоріжжя клопотання представника позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа по справі 0870/11287/12

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Держаної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області

2. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г.

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Держаної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач), за участю третіх осіб - Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області (далі - третя особа 1) та Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. (далі - третя особа 2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддею Запорізького окружного адміністративного суду Конишевою О.В. винесено постанову, якою адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

30.10.2013 ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вказану постанову залишено без змін.

За заявою позивача 08.04.2014 йому було видано виконавчий лист по справі.

Однак постановою Вищого адміністративного суду України від 23.02.2015 за результатами розгляду касаційної скарги ДПІ у Ленінському районі М. Запоріжжя, змінено постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2013 у справі №0870/11287/12, у зв'язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа.

Через закінчення строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Конишевою О.В., призначеної на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п'ять років, було проведено автоматичний розподіл матеріалів заяви за результатами якого заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа передано на розгляд судді Сацькому Р.В.

З огляду на зазначене, вказана заява прийнята судом до провадження та призначена до розгляду на 06.05.2015.

Сторони у судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до приписів КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під час розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

23.02.2015 Вищим адміністративним судом по справі К/800/55400/13 (адміністративна справа № 0870/11287/12) постановлено:

«Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задовольнити частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року у справі №0870/11287/12 змінити, виклавши абзац третій резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму надмірно сплаченого до бюджету податку з доходів фізичних осіб, відображеного в декларації про доходи за 2010 рік, готівкою в розмірі 45 208, 34 грн.».

В іншій частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року у справі № 0870/11287/12 залишити без змін.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року у справі № 0870/11287/12 щодо частини зміненої постанови суду першої інстанції скасувати, а в іншій частині залишити без змін».

За приписами ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.2. ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що виданий по справі виконавчий лист не відповідає чинній редакції постанови, у зв'язку з чим є необхідність визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача.

2. Визнати виконавчий лист в адміністративній справі №0870/11287/12 виданий 08.04.2014 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Держаної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області, 2. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький