Ухвала суду № 44034731, 27.04.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

27 квітня 2015 року м. Ужгород№ 807/2301/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради про зобов'язання виконати вимогу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Закарпатській області 15.04.2015 року звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради про зобов'язання виконати вимогу, яка мотивована тим, що виконавчий лист по даній справі представником Держфінінспекції в Закарпатській області був отриманий вже після закінчення строку для пред'явлення його до виконання, при цьому заява про його отримання була зареєстрована канцелярією Закарпатського окружного адміністративного суду 27.11.2013 року.

Судове засідання було призначене на 29.04.2015 року. Сторони в судове засідання не з'явилися, явку своїх представників не забезпечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини у справі суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Закарпатській області було задоволено в повному обсязі.

27.11.2013 року позивач звернувся із листом № 07-25-4-17/7922 про видачу виконавчого листа по справі № 807/2301/13-а до канцелярії суду (а.с.112). За отриманням вказаного виконавчого листа заявник не з'явився.

26.03.2015 року позивач окремо звернувся із листом № 07-25-4-17/1366 від 26.03.2015 року про видачу виконавчого листа по справі № 807/2301/13-а (а.с.117). Однак за вказаним виконавчим листом з'явився 09.04.2015 року коли і отримав виконавчий лист по даній справі, про що зроблено запис у відповідному журналі обліку видачі виконавчих документів.

Згідно п. 6.2.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України передбачено, що виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, або їх ніх представників після набрання судовим рішенням законної сили.

П. 6.2.4 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України передбачено, що виконавчий лист видається особисто стягувачу або його представникові, який на заяві про видачу виконавчого листа ставить свій підпис. Надіслання виконавчих листів поштою не передбачено.

Ст. 258 КАС України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановляння.

Дослідивши отриманий примірник виконавчого листа, представником позивача було встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вже сплинув, що у відповідності до ч.1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" може бути підставою державному виконавцю для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги обставини справи, суд приходить до висновку за можливе поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160,165, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про продовження строку для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради про зобов'язання виконати вимогу - задовольнити.

Поновити строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 807/2301/13-а виданого 09 квітня 2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом про зобов'язання виконати вимогу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя П.П. Микуляк