Ухвала суду № 44033323, 06.05.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"06" травня 2015 р. Справа № 927/577/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали справи

за позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області

про зобов'язання укласти договір

встановив:

Заступник прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.04.2015 порушено провадження у справі №927/577/15 та призначено її до розгляду на 27.04.2015.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.04.2015 справу №927/577/15 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

05.05.2015 згідно автоматичного розподілу справу №927/577/15 призначено судді Яремі В.А.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Справу №927/577/15 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на « 19» травня 2015 року на 10 год. 45 хв.

3. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- письмове правове обґрунтування заявленої позовної вимоги з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення позивача до суду із зазначеним позовом;

- письмові пояснення щодо змісту позовної заяви згідно вимог статті 54 ГПК України, а саме обставини, на якій ґрунтується заявлена позовна вимога;

- письмові пояснення щодо визначення, якому способу захисту порушеного права, передбаченого ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, відповідає заявлена позовна вимога.

4. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

6. Витребувати від відповідача належним чином завірені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

7. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Ярема