Ухвала суду № 44033282, 05.05.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"05" травня 2015 р. Справа № 911/4672/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Рокитнянський цукровий завод” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/4672/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Штрубе Україна ГмбХ”,

02098, м. Київ, вул. Ю.Шумського, 1, оф. 115

до Публічного акціонерного товариства “Рокитнянський цукровий завод”,

09603, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6

про стягнення 9 656 230,50 грн.

без виклику представників сторін

встановила:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.01.2015 у справі № 911/4672/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Штрубе Україна ГмбХ” до Публічного акціонерного товариства “Рокитнянський цукровий завод” про стягнення 9 656 230,50 грн., позов задоволено частково.

27.01.2015 у справі № 911/4672/14 господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання судового рішення.

27.01.2015 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 98/15 від 27.01.2015) від Публічного акціонерного товариства “Рокитнянський цукровий завод” надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 12.01.2015 у справі № 911/4672/14, у зв'язку з чим, матеріали справи надіслано до Київського апеляційного господарського суду.

30.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 10240/15 від 30.04.2015) надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Рокитнянський цукровий завод” про визнання наказу у справі № 911/4672/14 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, заяву Публічного акціонерного товариства “Рокитнянський цукровий завод” від 28.04.2015 передано для розгляду судді Саванчук С.О.

При вирішенні питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, судом враховано абзаци 5, 7, 8 підпункту 3.16. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якими роз’яснено, що надіслання господарським судом, у передбачених законом випадках, матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється, а у разі, якщо відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Рокитнянський цукровий завод” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 911/4672/14 до господарського суду Київської області.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд ?

ухвалив:

Розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Рокитнянський цукровий завод” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відкласти до повернення матеріалів справи № 911/4672/14 до господарського суду Київської області.

Суддя С.О. Саванчук