Рішення № 44033281, 22.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. Справа № 911/758/15

за позовом Приватного підприємства "Бэль", Донецька обл., м. Маріуполь

до Дочірнього підприємства "Рітейл Вест", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 15 236 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Фролов І.О. (дов. № 19/15 від 26.03.2015 року);

відповідачів - Потапенко С.М. (дов. № б/н від 15.02.2015 року).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15 236 грн. 00 коп. заборгованості по видатковим накладним, а саме: №540 від 02.07.2014 р., №532 від 02.07.2014 р., №537 від 02.07.2014 р., №541 від 02.07.2014 р., №2250 від 16.07.2014 р., №2251 від 16.07.2014 р., №2252 від 16.07.2014 р.

На виконання вимог суду від 01.04.2015 року позивач подав акт взаємозвірки розрахунків із якого вбачається, що заборгованість за поставлений товар складає 14 792 грн. 48 коп., яку і просить стягнути з відповідача.

Відповідач в доповненнях до відзиву зазначає, що заборгованість за поставлений товар складає 10 739 грн. 23 коп., позивачем не визнається сума в розмірі 4 053 грн. 26 коп., яка була проведена по взаємозаліку зустрічних однорідних вимог, але зазначена сума складає 14 792 грн. 48 коп. як і у позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

01.02.2014 року між ДП «Рітейл Вест» та ПП «Бель» було укладено договір № РВ 020654, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності з Замовленням Покупця, поставити Товар, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти Товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації. Поставка Товару Постачальником здійснюється з метою його оптово/роздрібної реалізації Покупцем через Мережу магазинів «Фуршет».

Відповідно до п. 7.1. договору Покупець оплачує Товар, що поставляється, за цінами, погодженими Сторонами в Специфікації та підтвердженими у накладних. Ціна на товар в специфікації вказується в гривнях. Ціна повинна відповідати законодавству України та включати не більше 2-х знаків після коми (Ціна без ПДВ та з ПДВ).

Пунктом 7.9. договору передбачено, що оплата за Товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника через 40 (сорок) дні(ів) з моменту приймання-передачі Товару та підписання накладної про прийняття Товару. При цьому Сторони домовилися про те, що Покупець здійснює оплату поставленого Товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 (п'ятсот) грн. з кожного магазину.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на без договірну поставку товару за накладними № 540 від 02.07.2014р. на суму 1 255 грн. 68 коп.; № 532 від 02.07.2014 р. на суму 3 767 грн. 04 коп.; № 537 від 02.07.2014р. на суму 3 648 грн. 96 коп.; № 541 від 02.07.2014р. на суму 2 218 грн. 32коп.; № 2250 від 16.07.2014р. на суму 524 грн. 16 коп.; № 2251 від 16.07.2014р. на суму 3 264 грн. 48 коп.; № 2252 від 16.07.2014р. на суму 1 062 грн. 72 коп.

Відповідач проти позову заперечив просив суд надати можливість сторонам здійснити взаємозвірку розрахунків по договору № РВ 020654 від 01.02.2014 року на поставку товару. Як зазначалось вище сторони надали акт та пояснення з яких сума боргу складає 14 792 грн. 48 коп.

Відповідач зазначає, що 01.02.2014 рокуміж сторонами було укладено договір про надання послуг № ВЗ РВ020654, за яким Відповідач («виконавець») за дорученням Позивача («замовник» ) за плату зобов'язаний надати останньому маркетингові послуги, зазначені в п. 1.2 договору про надання послуг, стосовно товарів, поставлених Позивачем відповідно до договору постачання № РВ 020654 від 01.02.2014 року в мережу магазинів «Фуршет».

Пунктом 3.2. договору передбачено, що оплата за надані послуги згідно з цим договором здійснюється шляхом зарахування зустрічних вимог, тобто зарахуванням належних виконавцю за ці послуги сум із грошових коштів, які виконавець зобов'язаний перерахувати замовнику за поставлений товар відповідно до договору постачання. Підставою для таких розрахунків є акт прийому-передачі наданих послуг, підписаний обома сторонами. Залік зустрічних вимог може здійснюватись за письмовою заявою виконавця.

Відповідно до актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 3900000433 від 31.07.2014 року та № 3900001202 від 30.09.2014 року відповідачем було надано позивачу послуги за договором на загальну суму 4 053 грн. 26 коп., які були направлені позивачем на електронну адресу. Заперечень з боку позивача не надходило, тому відповідач здійснив зарахування зустрічних вимог

В зв'язку з вищевикладеними обставинами суд вважає за доцільне задовольнити позов частково з огляду на наступне.

Враховуючи те, що договір № РВ 020654 від 01.02.2014 року та договір № ВЗ РВ 020654 від 01.02.2014 року взаємопов'язані, тому суд вважає, що відповідачем правомірно проведено зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 4053 грн. 26 коп., тому суд задовільняє позовні вимоги в сумі 10 739 грн. 23 коп.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ленінградська, буд. 6А, код 37910542) на користь Приватного підприємства «Бэль» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 46, код 24067799) - 10 739 (десять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 23 коп. боргу, 1 287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 78 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована