Ухвала суду № 44032721, 07.05.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-з/742/19/15

Єдиний унікальний № 742/1770/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України про скасування наказів щодо відсторонення від посади та призначення тимчасово виконуючого обов»язки.

07 травня 2015 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою просить забезпечити позов шляхом зупинення виконання наказів № 20-К від 06.05.2015 року та № 21-К від 05.05.2015 року Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України до прийняття рішення по справі.

В обґрунтування вказує, що він має всі підстави вважати, що шляхом видачі незаконних наказів проводиться рейдерське заволодіння майном державного підприємства, що несе загрозу втрати даного майна і загрозу державним інтересам, що в свою чергу зробить неможливим виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України , сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із способів забезпечення позову передбачених ст. 152 ЦПК України є забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Оскільки в провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 про скасування наказів про відсторонення від посади та призначення виконуючого обов»язки директора та зобов»язання вчинити певні дії, тому зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупининення виконання наказів № 20-К від 06.05.2015 року та № 21-К від 05.05.2015 року Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України до прийняття рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України про скасування наказів щодо відсторонення від посади та призначення тимчасово виконуючого обов»язки.

Копії ухвали направити для виконання до Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України, ОСОБА_1 для відома

За заявою відповідача заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області, через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: