Ухвала суду № 44031784, 03.07.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/1591/2014 Головуючий в І інстанції: Гаврилов Д.В.

Категорія 55 Доповідач: Борко А.Л.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року липня місяця 03 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі :

Головуючого: Борка А.Л.

Суддів: Бездрабко В.О.

ОСОБА_1

при секретарі: Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 01 квітня 2014 у цивільній справі за поданням відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про заміну способу та порядку виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 19 липня 2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

19 березня 2014 року державний виконавець ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні звернувся до суду із поданням про заміну способу та порядку виконання судового рішення від 19 липня 2012 року, просить стягнути з Комунального підприємства «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування вартості за виконанні роботи, а саме: зняття та установки унітазу та демонтажу і монтажу труби розводки на кухні грошові кошти у розмірі 500 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 01 квітня 2014 у задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про зміну способу та порядку виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 19.09.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3В, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до комунального підприємства «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради про стягнення на користь ОСОБА_2 з КП «Таврійський» грошових коштів у розмірі 500 грн. за виконані роботи по заміні каналізаційної труби в туалеті, заміни каналізаційної розводки в туалеті, заміни трьох стояків холодної, гарячої та каналізаційної труби на кухні.

В апеляційній скарзі ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, перевіривши додержання вимог закону в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 19.07.2012 року позов ОСОБА_3В, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до комунального підприємства «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради про зобов'язання замінити каналізаційну трубу в туалеті, замінити каналізаційну розводку в туалеті, замінити три стояки холодної, гарячої та каналізаційної на кухні задоволено.

Виконавчий лист №2120/6783/12, виданий 19.09.2012 року з виконання зазначеного вище рішення, знаходиться на примусовому виконанні у ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що подання не підлягає задоволенню, оскільки зміна способу та порядку виконання рішення суду, в порядку, запропонованому ВДВС Суворовським РУЮ у м. Херсоні, не буде відповідати змісту рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 19.09.2012 року та фактично змінить його по суті.

Крім того,суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги заявника про відшкодування матеріальної шкоди є необґрунтованими та не підлягають задоволенню судом, оскільки факт завдання ОСОБА_2 матеріальної шкоди внаслідок невиконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 19.09.2012 року в результаті винних дій або бездіяльності КП «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні та заявником не надано будь-яких доказів на обґрунтування цього. Підстави, на які посилається заявник мають бути зясовані у судовому засіданні в порядку позовного провадження.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції з достатньою повнотою зясував дійсні обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані сторонами докази, та постановив законне і обґрунтоване рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги, щодо невідповідності висновків суду обставинам справи, до уваги не приймаються як такі, що не обґрунтовані вимогами закону, належними доказами і такі, що висновки суду не спростовують, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні - відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 01 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї протягом двадцяти днів може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді