Вирок № 44031525, 24.04.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/390/15-к

Провадження № 1-кп/653/98/15

ВИРОК

іменем України

21 квітня 2015 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

за участю секретаря Пшеничної В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12014230140002518 від 29 грудня 2014 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора Ліхтаренка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з 21 серпня 2012 року по 22 вересня 2012 року невстановленим способом придбав психотропну речовину метамфітамін, яку зберігав за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до 14 години 40 хвилин 22 вересня 2012 року коли працівниками міліції при проведенні санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін загальною масою 0,0065 грам.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин.

19 лютого 2015 року між старшим прокурором прокуратури Генічеського району Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 1 року обмеження волі. Також, відповідно до умов угоди ОСОБА_1 повинен: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) сприяти розслідуванню кримінального провадження та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які розяснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом зясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Генічеського району Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Речові докази по справі:

-психотропну речовину метамфітамін масою 0, 0195 гр.; психотропну речовину - метамфітамін масою 0,0012 гр.; психотропну речовину метамфітамін масою 0,0065 гр.; особливо небезпечну наркотичну речовину каннабіс висушений загальною масою 3, 356 гр.; особливу небезпечну речовину екстракт канабісу масою 0,114 гр.; електроні ваги; зразки СХВ, серветки зі змивами рук ОСОБА_1 які знаходиться на зберіганні в КРЗД при Генічеському РВ УМВС України в Херсонській області знищити.

Грошові кошти в сумі 100 грн., які знаходяться у фінансовій частині Генічеського РВ УМВС необхідно звернути в дохід держави;

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів:

№ 1322-х від 11 вересня 2012 року в розмірі 478 грн. 14 коп. № 1569-х від 12 жовтня 2012 року в розмірі 551 грн. 70 коп. № 1457-х від 29 вересня 2012 року в розмірі 478 грн. 14 коп. № 1456-х від 04 жовтня 2012 року у розмірі 588 грн. 48 коп. № 1488-х від 04 жовтня 2012 року в розмірі 478 грн. 14 коп. № 1655-х від 23 жовтня 2012 року в розмірі 478 грн. 14 коп. № 1579-х від 15 жовтня 2012 року в розмірі 735 грн. 60 коп. № 2204-х від 10 жовтня 2012 року в розмірі 470 грн. 40 коп. № 1491-х від 08 жовтня 2012 року в розмірі 478 грн. 14 коп. № 1492-х від 04 жовтня 2012 року в розмірі 478 грн. 14 коп. № 1489-х від 08 жовтня 2012 року в розмірі 514 грн. 92 коп. № 1490-х від 08 жовтня 2012 року в розмірі 478 грн. 14 коп.

стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

ОСОБА_1 22.09.2012 було затримано (протокол затримання підозрюваного від 22.09.2012 арк. 19) та 25.09.2012 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 28.03.2013 ОСОБА_1 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу (постанова Генічеського р/с від 28.03.2013 арк. 20). Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 перебував під вартою 6 місяців 7 днів.

Відповідно до ст.. 72 КК України - одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Згідно умов угоди про визнання винуватості, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі.

Тобто, визначений сторонами строк тримання під вартою, ОСОБА_1 вже відбув.

Згідност.182 ч.11 КПК Українисуд вважає можливим припинити дію запобіжного заходу у вигляді застави та звернути стягнення у вигляді витрат на проведення експертиз на частину застави у відповідній сумі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 лютого 2015 року між старшим прокурором прокуратури Генічеського району Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014230140002518, згідно якої пункт а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, ОСОБА_1 виконав, а пункт б) сприяти розслідуванню кримінального провадження та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень зазначений в угоді про визнання винуватості зобовязати виконати.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року обмеженням волі. Покарання вважати відбутим.

Речові докази по справі: психотропну речовину метамфітамін масою 0, 0195 гр.; психотропну речовину - метамфітамін масою 0,0012 гр.; психотропну речовину метамфітамін масою 0,0065 гр.; особливо небезпечну наркотичну речовину каннабіс висушений загальною масою 3, 356 гр.; особливу небезпечну речовину екстракт канабісу масою 0,114 гр.; електроні ваги; зразки СХВ, серветки зі змивами рук ОСОБА_1 які знаходиться на зберіганні в КРЗД при Генічеському РВ УМВС України в Херсонській області знищити.

Грошові кошти в сумі 100 грн., які знаходяться у фінансовій частині Генічеського РВ УМВС конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 6208 (шість тисяч двісті вісім) грн. 08 коп.: отримувач коштів УДКСУ у м. Херсон; код ЄДРПОУ 37959779; банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області; МФО 852010; рахунок 31118115700002.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили у вигляді застави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000(сімнадцять) тисяч гривень та припинити після набрання вироком чинності.

Звернути грошове стягнення за проведення експертиз в сумі 6 208 (шість тисяч двісті вісім) грн. 08 копійок за рахунок застави в сумі17000(сімнадцять) тисяч гривень, що були внесені на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Херсонській області (квитанція №192 від 26.03.2013 року, код одержувача 26283946, банк одержувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, банк 852010), решту суми застави 10 791 (десять тисяч сімсот девяносто одна) гривня 92 копійки повернутизаставодавцю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МР 038817 виданий 29 січня 2003 року Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області, після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5