Постанова № 44030538, 07.05.2015, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/728/15-п

Провадження № 3/576/285/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.15 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глухівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Глухів-Агроінвест»,

- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Глухівської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області при перевірці достовірності нарахування відємного значення та декларування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад-грудень 2014 року ТОВ «Глухів-Агроінвест», код за ЄДРПОУ -35051394, розташованого за адресою: 41455, Сумська область, Глухівський район, с. Некрасове, вул. Радянська, буд. 40-Б, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму бюджетного відшкодування по декларації за листопад 2014 року на 74989 грн., по декларації за грудень 2014 року на 107045 грн., згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки № 30/18-04-1535051394 від 20.02.2015 року, чим було порушено пункт 198.5 «г», п.198.6 ст. 198, ст. 199, п.209.4 ст. 209, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями).

В суді громадянка ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнала та суду пояснила, що вона не порушувала встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не завищувала суму бюджетного відшкодування по декларації за листопад 2014 року та за грудень 2014 року. В 2015 році вона, як головний бухгалтер, оформлюючи декларації змінила порядок ведення податкового обліку та здійснила її заповнення з врахуванням вимог Глухівської ДПІ та норм діюче податкового законодавства. З змістом протоколу № 56 про адміністративне правопорушення від 31 березня 2015 року категорично не згодна, хоча обєктивна в своїй роботі, вказані недоліки врахувала.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона працює головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Глухівської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області. Вона проводила перевірку достовірності нарахування відємного значення та декларування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад-грудень 2014 року ТОВ «Глухів-Агроінвест». Під час проведення перевірки було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму бюджетного відшкодування по декларації за листопад 2014 року на 74989 грн., по декларації за грудень 2014 року на 107045 грн., згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки № 30/18-04-1535051394 від 20.02.2015 року. Ця перевірка в ТОВ «Глухів-Агроінвест» проводилась вперше. Зараз проводиться перевірка повторно, але головний бухгалтер ОСОБА_1 в теперішній час декларування сум бюджетного відшкодування провела вірно з врахуванням вимог Глухівської ОДПІ та норм діючого податкового законодавства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, свідка, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Також, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко