Ухвала суду № 44030402, 05.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3006/15

Головуючий у першій інстанції Кравчук О.О.

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Калараша А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Абалдової О.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2,ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 05.01.2015р. про повернення позовної заяви,-

в с т а н о в и л а :

24.11.2014р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись з позовом до ОСОБА_4 з участю третьої особи - Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод в здійсненні права власності,виселення,зняття з реєстрації та стягнення коштів.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 24.11.2014р. позовна заява залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків .

Ухвалою того ж суду від 05.01.2015р. позовна заява вважалась неподаною та повернута позивачам.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять про скасування ухвали від 05.01.2015р.,вважаючи,що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду,до якого подається заява; ім*я позивача та відповідача,представника позивача,їх місце проживання або знаходження,засоби зв*язку ; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог позовного характеру ; виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги ; зазначення доказів,що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів,що додаються до заяви. До позовної заяви також додається документ,який підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів,що додаються до неї,відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Статтею 127 ЦПК України передбачено одночасне надіслання ухвали про відкриття провадження у справі із копіями позовної заяви та доданими до неї документами відповідачу та третім особам.

Залишаючи без руху позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3,суд в ухвалі від 24.11.2014р. зазначив ті недоліки,які мала позовна заява,та надав строк для їх усунення.

Позивачі частково виконали вимоги вказаної ухвали,зокрема,було сплачений судовий збір (з врахуванням наданих повноважень представника позивачів),послались на ті докази,якими вони намагаються довести свої вимоги.

Визначення відповідача по справі є правом позивачів,тому неможна вважати незазначення Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області недоліком позовної заяви.

Разом з тим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не дотримались вимог ст.ст. 119 та 120 ЦПК України,які передбачають форму та зміст позовної заяви як єдиного документу,копія якого судом надсилається відповідачу,і не передбачають будь-якої іншої форми позову,зокрема, доповнення до позовної заяви як форми виправленої позовної заяви або заяви про виправлення недоліків позовної заяви.

Позивачі не надали повний текст виправленої ними позовної заяви із відповідною кількістю копій позовної заяви та доданих до неї документів по числу відповідачів та третіх осіб,чим позбавили суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі та виконати вимоги ст. 127 ЦПК України.

При таких обставинах колегія суддів дійшла висновку про дотримання судом вимог ст. 121 ЦПК України та відсутность підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду,тому вона не підлягає задоволенню.

Судова колегія звертає увагу суду на те,що судовим збором сплачується позовна заява як документ,який подається до суду, тому розмір судового збору не залежить від числа позивачів по справі.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1,312 ч.1 п.1 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2,ОСОБА_3 відхилити, ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 05.01.2015р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

В.Д.Коротков