Ухвала суду № 44028801, 30.04.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/1792/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.

Провадження № 22-ц/783/3851/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про повернення справи

30 квітня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 березня 2015 року у справі за позовом АТ БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, -

в с т а н о в и в:

на адресу Апеляційного суду Львівської обасті надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 березня 2015 року про відмову в прийнятті окремої ухвали.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, така судом не постановлялася та в матеріалах справи відсутня.

Постановлення окремої ухвали є правом, а не обовязком суду першої інстанції відповідно до ст. 211 ЦПК України та така ухвала постановляється у випадку виявлення під час розгляду справи порушень закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню такого порушення. Тому лист судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.03.2015 року №Вих 1905/15 про відмову у розгляді заяви ОСОБА_2 не слід вважати ухвалою.

Виходячи з ч. 1 ст. 293 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищенаведеного, а саме у звязку із відсутністю у матеріалах справи ухвали та того факту, що оскаржувана, на думку апелянта постановлена 06.03.2015 року ухвала, не постановлялася, суддя-доповідач не вправі вчиняти дії, передбачені ст. 297 ЦПК України за даною апеляційною скаргою, а тому справу за позовом АТ БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, що стосується даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 березня 2015 року разом з матеріалами справи за позовом АТ БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик