Ухвала суду № 44027911, 21.04.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.04.2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 6/337/68/2015 Справа № 337/5431/14-ц

21 квітня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

при секретарі Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Хортицького Відділу Державної Виконавчої Служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хортицького ВДВС ЗМУЮ звернувся з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що в провадженні державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавчий лист № 2/337/1926/2014 виданий 24.12.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості у розмірі 11 191,61 грн.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця Хортицького Відділу Державної Виконавчої Служби Запорізького міського управління юстиції задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження № 46372021 з примусового виконання виконавчого листа № 2/337/1926/2014 виданого 24.12.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості у розмірі 11 191,61 грн.

05.02.2014 року, державним виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом, копія боржникові надіслано до відома.

На даний момент рішення суду не виконано, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не зявлявся.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро УДМС України у Запорізькій області від 23.01.2015 р. боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 прописаний згідно виконавчого листа.

Згідно довідки користувача бази даних АІС Автомобіль від 06.02.2015 р. за боржником рухоме майно не зареєстровано.

10.02.2014 р. державним виконавцем винесено вимогу про зобовязання боржника зявитись у ВДВС з метою дачі письмових пояснень з приводу виконання чи невиконання рішення суду. 17.02.2015 р. боржник зявився до Хортицького ВДВС ЗМУЮ і пояснив, що на даний момент платити борг не має можливості, з заборгованістю ознайомлений.

У звязку з невиконанням боржником виконавчого документа у самостійному порядку, державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника та його подальшої примусової реалізації.

Як зазначено в поданні - на даний момент рішення суду боржником не виконано, але не надано доказу щодо ухилення боржника від виконання зобовязань.

В поданні державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ не зазначено жодного доказу того, що боржник якимось чином ухиляється від виконання зобовязань та приймає які-небудь спроби для виїзду за межі України.

Відповідно до вимог п.18 ч.3 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 377-1 ЦПК України, ст.18 Закону України Про виконавче провадження, Конституцією України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Хортицького Відділу Державної Виконавчої Служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Ширіна