Рішення № 44027516, 28.04.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.04.2015

Справа № 334/1089/15-ц

Провадження № 2/334/1005/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 квітня 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 25.07.2008року сторони уклали кредитний договір №AВZІА80000104903, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 21447,21 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору та на термін до 25.06.2013року.

Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідач належним чином не виконав, і станом на 23.12.2014року має заборгованість перед позивачем в сумі 42424,15 дол. США, що за курсом НБУ від 23.12.2014року складає 664362,22грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 3654,00грн. та витрати за публікацію оголошення в пресі у розмірі 420,00грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання неодноразово не зявлявся, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2008року сторони уклали кредитний договір №AВZІА80000104903, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 21447,21 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору та на термін до 25.06.2013року.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 23.12.2014року має заборгованість в розмірі 664362,22грн, яка складається з: 11526,49 дол. США. заборгованість за кредитом, 2215,10 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3217,00 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 23430,16 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; також штрафи відповідно до договору: 15,96 дол. США штраф (фіксована частина), 2019,44 дол. США штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 664362,22грн, а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору 3654,00грн. та витрати за публікацію оголошення в пресі у розмірі 420,00грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 615, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.3080810630) на користь ПАТ „Акцент-Банк (р/р № 29090829000010, МФО 307770 код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №AВZІА80000104903 від 25.07.2008року в розмірі 664362 (шістсот шістдесят чотири тисячі триста шістдесят дві) гривні 22коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.3080810630) на користь ПАТ „Акцент-Банк (р/р № 64994919400001, МФО 307770 код ЄДРПОУ 14360080)судовий збір у розмірі 3654(три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00коп. та витрати за публікацію оголошення в пресі у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.