Вирок № 44027338, 07.05.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

07.05.2015 Провадження № 1-кп/331/221/15

Єдиний унікальний номер 331/2365/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора ЖУЛАЙ Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не пра-цюючого, перебував на обліку в ЦЗ, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше засудженого:

1) 14.09.2001 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 25.02.2003 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 ро-ків 3 місяців позбавлення волі, звільнений 27.07.2005 р. постановою Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26.07.2005 р. умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 10 днів;

3) 05.12.2006 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений 30.08.2013 р. по відбуттю строку покарання;

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2-190 ч.2, 190 ч.2, ст.27 ч.5-358 ч.3, 358 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за скоєння корисливих правопорушень, суди-мість за скоєння яких не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

В грудні 2013 р. ОСОБА_1, маючи намір на підробку офіційного документу, який ви-

дається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, та який надає права та звільняє від обовязків, з метою його подальшого використання, знаходячись в Комунарсько-му районі м.Запоріжжя, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового слідства особою, яка пообіцяла йому допомогти в поліпшенні матеріального становища шляхом отриман-ня кредиту по підробленому паспорту, кредит по якому вони в подальшому не збиралися вип-лачувати.

Згідно попередньої змови ОСОБА_1 повинен був передати невстановленій особі свої фотографії, а остання, в свою чергу, шляхом переклейки фотокартки, повинна була виготовити

та в подальшому передати ОСОБА_1 підроблений паспорт, заповнений на інше прізвище з вклеєною в нього фотографією ОСОБА_1, з метою його подальшого противоправного вико-ристання, а саме отримання кредиту у відділенні банку шляхом шахрайства.

На початку грудня 2013 р. ОСОБА_1, знаходячись на території Жовтневого району

м.Запоріжжя, в одному із фотоательє сфотографувався, та в подальшому передав фотокартки невстановленій особі.

2.

14 грудня 2013 р. ОСОБА_1 зустрівся з невстановленою особою в районі зупинки гро-мадського транспорту «вул.Анголенко», де остання передала ОСОБА_1 підроблений паспорт громадянина України серія СЮ № 322373, заповнений на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.11.2013 р. з вклеєною в нього фотографією ОСОБА_1 на першій сторінці та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж імя, які ОСОБА_1 повинен був в подальшому використовувати при оформленні кредиту шляхом обману.

Таким чином, ОСОБА_1 виступив у ролі пособника.

14 грудня 2013 р. ОСОБА_1, маючи намір на використання завідомо підробленого доку-менту, знаходячись в приміщенні магазину «Ельдорадо», розташованому за адресою: м.Запоріж-

жя, пр.Леніна, буд.53, з метою оформлення кредиту використав підроблений офіційний документ, а саме предявив представнику ПАТ «Альфа Банк» підроблений паспорт громадянина України, заповнений на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.11.2013 р. з вклеєною в нього фотографією ОСОБА_1

Крім цього, 14.12.2013 р., ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Ельдорадо», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, намагався отримати кредит за наступних обставин.

Так, в указаний день, ОСОБА_1 зайшов до приміщення вказаного магазину, де шляхом обману, предявив представнику ПАТ «Альфа Банк» підроблений паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, виданий Ленінським РВ УМВС України в За-порізькій області 09.11.2013 р., з вклеєною в нього його фотографією, а також довідку про прис-воєння ідентифікаційного номера, заповнену на це ж імя та, представишсь імям останнього, за-повнив від його імені заявку на оформлення споживчого кредиту на загальну суму 14812,6 гривень. У видачі кредиту ОСОБА_1 було відмовлено.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

14 грудня 2013 р. ОСОБА_1, маючи намір на використання завідомо підробленого до-кументу, знаходячись в приміщенні магазину «Ельдорадо», розташованому за адресою: м.Запо-ріжжя, пр.Леніна, буд.53, з метою оформлення кредиту, використав підроблений офіційний до-кумент, а саме предявив представнику ПАТ «УкрСиббанк» підроблений паспорт громадянина України, заповнений на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, виданий Ленінським

РВ УМВС України в Запорізькій області 09.11.2013 р. з вклеєною в нього його фотографією.

14 грудня 2013 р. ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обма-

ну, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Ельдорадо», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, отримав кредит за наступних обставин.

Так, у зазначений день, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Ельдорадо», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, надав представникові ПАТ «УкрСиб-банк» підроблений паспорт на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, виданий Ленін-ським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.11.2013 р. з вклеєною в нього його фотогра-

фією, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на це ж імя та, представившись імям ОСОБА_2, підписав від імені останнього договір № 92407019000 від 14.12.2013 р. про надання споживчого кредиту під заставу рухомого майна на загальну суму 16877,95 гривень та інші документи кредитної справи.

Після чого, ОСОБА_1 отримав товар та вийшов з магазина, де передав придбаний товар невстановленим під час досудового слідства особам, отримавши за це грошові кошти у розмірі 500 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленими особа-ми спричинив ПАТ «УкрСиббанк» матеріальну шкоду на суму 16877,95 гривень.

16 грудня 2013 р. ОСОБА_1, маючи намір на використання завідомо підробленого доку-менту, знаходячись в приміщенні магазину «Фокстрот», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, з метою оформлення кредиту, використав підроблений офіційний документ, а саме предявив представнику ПАТ «Банк «Русский стандарт» підроблений паспорт громадянина

3.

України, заповнений на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.11.2013 р. з вклеєною в нього його фотографією.

Крім цього, 16.12.2013 р., ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Фокстрот», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, намагався отримати кредит за наступних обставин.

Так, в указаний день, ОСОБА_1 зайшов до приміщення вказаного магазину, де шляхом обману, предявив представнику ПАТ «Банк «Русский стандарт» підроблений паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.11.2013 р., з вклеєною в нього його фотографією, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, заповнену на це ж імя та, представишсь імям остан-нього, заповнив від його імені заявку на оформлення споживчого кредиту на загальну суму 13769

гривень. У видачі кредиту ОСОБА_1 було відмовлено.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленими особа-ми намагався спричинити ПАТ «Банк «Русский стандарт», який є засновником ПАТ «Банк Фор-вард», матеріальну шкоду на суму 13769 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні злочинів визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового

процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-

порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.15 ч.2 ст.190 ч.2 КК України за озна-

ками закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоєного повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.190 ч.2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоєного повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.27 ч.5, 358 ч.3 КК України за ознаками пособництва в підробці офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі доку-менти, та надає права і звільняє від обовязків, з метою його використання особою, що його підро-била, скоєного за попередньою змовою групою осіб; за ст.358 ч.4 КК України за ознаками ви-користання завідомо підробленого документу.

Обставинами, що помякшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обєм обвинувачення, обставини, що помякшують покарання, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, його сімейний стан, наявність на утриманні малолітніх дітей та мати похилого віку, на обліку в наркологічному дис-пансері не перебуває, та вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.

Представником ПАТ «УкрСиббанк» заявлений цивільний позов про стягнення з обвинува-ченого 22332,17 гривень, сума складається з суми наданого кредиту та упущеної вигоди. Врахо-вуючи, що обвинувачений не мав наміру фактично укладати кредитний договір та виконувати зо-бовязання за договором, а заволодів грошовими коштами шляхом обману, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, в розмірі завданої прямої шкоди 16877 грн. 95 коп.

Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:

- документи кредитних справ, наданих ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Форвард банк» слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

4.

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.15 ч.2 ст.190 ч.2, ст.ст.190 ч.2, 27 ч.5 ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, та призначити йому покарання:

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш су-

ворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випро-буванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не скоїть нового злочину та виконає пок-ладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в кримі-нально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою замінити на особисте зобовязання, поклавши на нього наступні обовязки: не відлучатись із м.Запоріжжя за місцем реєстрації без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Контроль за виконанням особистого зобовязання відповідно до ч.3 ст.179 КПК України покласти на прокурора.

Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:

- документи кредитних справ, наданих ПАТ «Альфа Банк» та ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Форвард банк» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, адреса: 61028, м.Харків,

пр-т Московський, буд.60) матеріальну шкоду в розмірі 16877 грн.95 коп. (шістнадцять тисяч ві-сімсот сімдесят сім гривень 95 коп.).

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя Стратій Є.В.