Рішення № 4402586, 10.08.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" серпня 2009 р.

Справа № 2/1355

За позовом Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод" смт. Залізці, Зборівського району

до Колективного малого підприємства "Бахус" м. Волочиськ

про стягнення 13844,80 грн.

Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін:

від позивача : не з’явився

від відповідача : не з’явився

Суть спору : позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 13844грн.80коп. - повернення заборгованості в зв’язку з не поставкою, на суму проведеної попередньої оплати, .180кг. ячменю пивоварного по договору №10/03-06-8 від 10.03.2006р.

Ухвалою від 20.07.2009р. порушено провадження у справі і призначено судове засідання на 93.08.2009р. примірники ухвали направлені сторонам рекомендованими поштовими відправленнями. Оскільки на дату судового засідання відповідач відзив на позов не надав і в судове засідання не з’явився, а рекомендоване поштове відправлення №4936537 повернено відділенням „Укрпошта” з довідкою про відсутність адресата, судом було відкладено розгляд справи, зобов’язано державного реєстратора Волочиської райдержадміністрації надати відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації і місцезнаходження колективного малого підприємства „Бахус”, позивача зобов’язано надати належне обгрунтування підстав для заміни зобов’язання по поставці зерна ячменю на зобов’язання про повернення грошових коштів та докази надсилання на адресу відповідача вимоги про сплату 13844грн.80коп. і примірників документів для проведення звірки взаєморозрахунків, а відповідача зобов’язано надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

На дату судового засідання від державного реєстратора не надійшло довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Разом з тим в матеріалах справи наявний витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наданий Головним управлінням статистики у Хмельницькій області листом від 30.06.2009р. №03-03-468 щодо перебування колективного малого підприємства „Бахус” в Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Від позивача на адресу суду надійшло додаткове обґрунтування позовних вимог (факсова копія листа №370 від 10.08.2009р.).

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача у судове засідання не з’явився і про причини його неявки суд не повідомлено.

Справа розглядається, відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

Між колективним малим підприємством „Бахус” (постачальник) та державним підприємством „Залозецький спиртовий завод” (покупець) укладено договір №10/03-06-8 від 10.03.2006р. Згідно специфікації №2 до договору №10/03-06-8 від 10.03.2006р. відповідач зобов’язався поставити і передати у власність покупцю ячмінь пивоварний в кількості 200тн., за ціною 1133грн.33коп. (без ПДВ) на суму 272000грн.00коп. (в т.ч.ПДВ 20%). В специфікації № 2 зазначено строк поставки ячменю пивоварного - до 30.10.2008р.

Умовами договору (п.4.2) передбачено, що розрахунки за поставлений товар покупець здійснює платіжним дорученням по факту поставки товару

Як зазначено в позовній заяві та підтверджено наданими доказами, по накладній №40 від 30.08.2008р. (податкова накладна №40 від 30.08.2008р.) відповідач поставив позивачу ячмінь пивоварний в кількості 39тн.820кг. на суму 54155грн.20коп.

Позивачем перераховано на рахунок відповідача кошти в загальній сумі 68000грн.00коп., а саме : платіжним дорученням №1155 від 02.09.2008р. - 18000грн.00коп.; платіжним дорученням №1601 від 03.09.2008р. - 10000грн.00коп.; платіжним дорученням №1710 від 11.09.2008р. - 5000грн.00коп.; платіжним дорученням №1286 від 15.09.2008р. –5000грн.00коп.; платіжним дорученням №1298 від 16.09.2008р. –5000грн.00коп.; платіжним дорученням №1437 від 30.09.2008р. –5000грн.00коп.; платіжним дорученням №67 від 06.10.2008р. –10000грн.00коп.; платіжним дорученням №77 від 10.10.2008р. –10000грн.00коп.

Різниця між сумою перерахованих коштів та вартістю поставленого ячменю пивоварного склала 13844грн.80коп. (68000грн.00коп. –54155грн.20коп.).

Позивач 12.05.2009р. рекомендованим поштовим відправленням №47630 направив відповідач вимогу (претензія №239 від 25.03.2009р.) про повернення коштів у сумі 13844грн.80коп. на протязі семи днів після отримання претензії.

Докази відповіді на претензію - вимогу про повернення коштів відсутні.

Позивачем подано позов до суду з вимогою про повернення відповідачем КМП „Бахус” заборгованості у сумі 13844грн.80коп. перед ДП „Залозецький спиртовий завод”.

Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували виконання ним зобов’язань по поставці позивачу зерна ячменю на суму перерахованих коштів, або повернення позивачу 13844грн.80коп.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

Відповідно ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Пунктом 3 ст.612 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Позивач в додатковому обґрунтуванні позовних вимог зазначив, що оскільки відповідач не виконав у визначений договором строк зобов’язання і не поставив ячмінь пивоварний, то, в зв’язку із зміною цін на ринку зерна, позивачем втрачено інтерес до поставки ячменю в натурі.

Відповідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено, що відповідач не здійснив в повному об’ємі (на суму сплачених коштів) поставку ячменю пивоварного згідно умов договору №10/03-06-8 від 10.03.2006р. і, в зв’язку з цим, позивач втратив інтерес до виконання договору в натурі та вимагає повернення грошових коштів.

Відповідачем не надано доказів, які б спростовували позовні вимоги, суд вважає достатніми підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11,509, 526,527, ч.3 ст. 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.1,45, 47,33, 43,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов державного підприємства „Залозецький спиртовий завод” с.Залізці Зборівського району Тернопільської області до колективного малого підприємства „Бахус” м.Волочиськ Хмельницької області про повернення коштів у сумі 13844грн.80коп. задоволити.

Повернути від колективного малого підприємства „Бахус” (м.Волочиськ Хмельницької області, вул.Котовського, 7, ідентифікаційний код 23832430) до державного підприємства „Залозецький спиртовий завод” (с.Залізці Зборівського району Тернопільської області, вул.Бродівська, 3, ідентифікаційний код 00375071) 13844грн.80коп. (тринадцять тисяч вісімсот сорок чотири гривні 80коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з колективного малого підприємства „Бахус” (м.Волочиськ Хмельницької області, вул.Котовського, 7, ідентифікаційний код 23832430) на користь державного підприємства „Залозецький спиртовий завод” (с.Залізці Зборівського району Тернопільської області, вул.Бродівська, 3, ідентифікаційний код 00375071) 138грн.45коп. (сто тридцять вісім гривень 45коп.) витрат по держмиту та 315грн.00коп. (триста п’ятнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.В. Дячук