Рішення № 44025422, 07.05.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
07.05.2015
Номер справи
138/812/15-ц
Номер документу
44025422
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 138/812/15-ц

Провадження №:2/138/287/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Капацин Л.В.

з участю: секретаря Політанської Т.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському у приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , ціна позову 17634,41 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17634,41 грн ., мотивуючи тим, що 23.09.2013 між сторонами був укладений договір № б/н , згідно з яким відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Підписання даного договору є згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, тарифами банку, складає між відповідачем та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Проте, взяті на себе зобовязання за вказаним договором відповідач належним чином не виконує і станом на 31.01.2015 р. за нею рахується заборгованість в сумі 17634,41 грн., з яких : 7874,41 грн. заборгованість за кредитом, 7599,58 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 844,50 грн. заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частка) та 815,92 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 17634,41 грн. та судові витрати понесені по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що заборгованість за кредитним договором склалася в неї у звязку із важким матеріальним становищем. На даний час вона ніде не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей. ОСОБА_1 по кредиту буде погашати по мірі можливості.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із заявою позичальника № б/н від 23.09.2013 та Умовами кредитування з використанням кредитки Універсальна, 55 днів пільгового періоду ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ зобовязався відкрити відповідачу кредитну лінію зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки (а.с. 7-33).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 23.09.2013 станом на 31.01.2015 р. за відповідачем рахується в сумі 17634,41 грн., з яких : 7874,41 грн. заборгованість за кредитом, 7599,58 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 844,50 грн. заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частка) та 815,92 грн. штраф (процентна складова)(а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належно відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач позов визнала , а також те, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем і підтверджений документально платіжним дорученням № BO1S0B0S9О від 10.03.2015, та витрати позивача на оплату оголошення у газеті Урядовий курєр в сумі 630 грн. (а.с.1, 59).

На підставі ст.ст .258, 554 ч.2, 610, 612, 623- 625, 1046, 1049 - 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк м. Дніпропетровськ (рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по договору б\н від 23.09.2013 в сумі 17634 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн..41 коп., з яких : 7874,41 грн. заборгованість за кредитом, 7599,58 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 844,50 грн. заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частка) та 815,92 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк м. Дніпропетровськ (рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 44025422 ?

Документ № 44025422 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44025422 ?

Дата ухвалення - 07.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44025422 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44025422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44025422, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 44025422, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 44025422 відноситься до справи № 138/812/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 138/812/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44025415
Наступний документ : 44025424